Martin A. Armstrong - Economics

Dutch language haystack
Post Reply
Zytom
Bronze Member
Posts: 178
Joined: 14 Nov 2011, 13:10

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Zytom »

Miin wrote:
Indiana Jones wrote:Armstrong zijn advies (distillatie uit zijn talrijke posts) , ik verwoord het zo letterlijk mogelijk:
-houdt voor maximaal 20-30 % van je vrij belegbaar vermogen aan fysiek goud aan;
mja, waarom maar 20-30% ... waar moet de rest dan in (als je geen belegger bent?)
Wat ik uit zijn teksten begrijp is dat hij denk ik een trader is en dat zijn model verwacht dat de Amerikaanse beurs richting stratosfeer gaat door de massale instroom van buitenlands kapitaal (na zijn 2015.75) en dat de euro begonnen is aan een val onder de 0.8 vs de dollar, ook iets voor na 2015.75. Wat dus zou impliceren dat het voor ons uitermate interessant is om in Amerikaanse aandelen te schuilen.

Zijn mening over goud kan ik moeilijk destilleren, hij fulmineert vaak tegen de goud guru's die het metaal richting vele duizenden dollars zien gaan maar langs de andere kant ziet hij het als een prima hedge tegen de overheid en een vitaal deel van je portefeuille.

Ik vraag mij soms wel af waar de man de tijd vandaan haalt om elke dag van de week zo'n massale hoeveelheid artikelen te schrijven :? . Ik trek soms ook wel eens vreemde ogen maar zijn economische geschiedenis vind ik zeer boeiend.
Miin
Posts: 49
Joined: 11 Nov 2011, 17:43

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Miin »

Zytom wrote:Zijn mening over goud kan ik moeilijk destilleren, hij fulmineert vaak tegen de goud guru's die het metaal richting vele duizenden dollars zien gaan maar langs de andere kant ziet hij het als een prima hedge tegen de overheid en een vitaal deel van je portefeuille.
Daar vat je het heel goed samen ... hij geeft af op de goud-bugs die wilde claims doen maar lijkt in die posts goud vaak samen met het badwater weg te smijten.
Het is gewoon moeilijk om er een duidelijk beeld van te krijgen. Anderzijds is "zijn doelpubliek" niet de gewone man in de straat.

Misschien moet ik toch maar eens wat beginnen beleggen in USD denominated zaken dan ... die oude plus500 account eens bovenhalen die ik ooit aangemaakt heb.
Zytom
Bronze Member
Posts: 178
Joined: 14 Nov 2011, 13:10

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Zytom »

Miin wrote:die oude plus500 account eens bovenhalen die ik ooit aangemaakt heb.
Ik heb al verschillende malen gehoord dat die Plus500 niet zo betrouwbaar is. Ze handelen tegen hun eigen klanten en zijn niet happig om geld uit te betalen.

http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=& ... 1159,d.bGQ
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

Het is allemaal niet zo moeilijk te begrijpen .... dat Armstrong goud, want dat heeft een geschiedenis (ja, zelfs DAT)

Bekend is dat Martin in cycli denkt, alles heeft toppen en dalen en alles herhaalt zich, zei het op een andere manier. Of je er nu in gelooft of niet maakt niet uit, maar dat Armstrong-Goud een vieze nasmaak heeft gekregen, is niet zijn schuld, maar de schuld van de goldguru's. :idea: :!:

1)
@minn -> zo ziet hij ook de DJI verder oplopen, maar pas op: het zal een black-friday scenario worden á la 1929.
Hoewel de DJI al fors is opgelopen, zit de gemiddelde man er nog niet echt in maar dat begint nu te komen.
Die zal er voor zorgen dat de DJI misschien wel naar de 20K kan.
Reken er wel op dat er dan enorm veel lucht in de DJI komt en als die er eenmaal uit gaat lopen, krijg je een waterval effect dat vele malen groter is dan de recente goudcorrectie !

@minn -> Ik heb tussen oktober vorig jaar en medio maart een deel van mijn porto in beleggingsfondsen beheerd door (JPMorgan + UBS) gestoken. Genoteerd in USA en investeringen in biotech etc.
Ik dat half jaartje heb ik op de fondsen gezamenlijk +/- 35% winst gemaakt en dat is altijd beter dan 1% rente op een spaarrekening of fysiek goud. Toch heb ik het nog zekers .... maar een % en dan in ooit gecirculeerde goudmunten.

2)
@Zytom @minn Ook voor goud voorziet Armstrong een verder stijging, tegen 2032 misschien wel tot $5000.
Dat voorspelde hij al 20 jaar geleden en opzich is daar niets mis mee.

Totdat goldguru's met zijn voorspelling op de loop gingen en al helemaal toen ze voorspelden dat die $5000 al vóór 2010 gehaald zou worden en nog veel erger ... je moest al je geld maar in fysiek steken en het zou vanwege hyperinflatie misschien wel tot $50.000 gaan terwijl de Comex zou branden.

Feitelijk voelde Armstrong zijn voorspelling misbruikt door die goldguru's en wat hij echt beschamend vond was dat bv Sinclair naderhand beweerde dat hij (Jim) goldbugs had opgeroepen om Armstrong in de gevangenis te ondersteunen, zodat hij misschien wel vrij kwam. Natuurlijk was Martin blij met alle morele steun, maar zijn vrijheid heeft hij toch echt zelf bevochten en uiteindelijk gekregen.
Toen Martin zichzelf tegen het misbruik van zijn voorspelling ging verdedigen (goud zou vóór 2010 helemaal niet zo achterlijk stijgen en wanneer het dat wel zou gaan doen, toch weer na de top instorten), kreeg hij van de goldguru's plots pakken vol verwijten naar zijn kop geslingerd.

Die goldguru's hadden hem in de gevangenis zo goed geholpen (huh ?) en nu viel Martin ze af door te beweren dat het niet klopte wat ze vertelden (huh ?). Plots kreeg hij de hele goudgemeenschap over zich heen en waarom ?
Omdat de goldguru's een loopje met zijn cyclische voorspelling hadden genomen.

Sindsdien is Martin erg fanatiek op goud (logisch) en probeert hij de diehart believers te redden (aimabel) omdat ze geen idee hebben waar ze mee bezig zijn en hij heel veel diehart believers met al hun goud over de richel had zien gaan.

Martin is dus helemaal NIET anti goud, maar heel sterk anti goudguru's ..... there's nothing more to it ;)
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
Zytom
Bronze Member
Posts: 178
Joined: 14 Nov 2011, 13:10

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Zytom »

Bedankt voor de verdere opheldering. Ik ken hem al van in de periode 2008-2010 toen zijn typewriter PDF files nog op Sinclair en andere blogs gepost werden maar in de jaren nadien heb ik die blogosfeer niet meer zo fanatiek opgevolgd. Zijn blog lees ik nog maar een halfjaar, vandaar dat zijn mening over goud misschien soms vreemd overkomt.

Enig idee wat hij in gedachten heeft over hoe je kapitaal veilig te houden als binnen enkele jaren de lucht uit de DJI loopt, na het uiteenspatten van de bond bubble vermoed ik? Dan toch finaal goud?
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

Zytom wrote:Bedankt voor de verdere opheldering. Ik ken hem al van in de periode 2008-2010 toen zijn typewriter PDF files nog op Sinclair en andere blogs gepost werden maar in de jaren nadien heb ik die blogosfeer niet meer zo fanatiek opgevolgd. Zijn blog lees ik nog maar een halfjaar, vandaar dat zijn mening over goud misschien soms vreemd overkomt.

Enig idee wat hij in gedachten heeft over hoe je kapitaal veilig te houden als binnen enkele jaren de lucht uit de DJI loopt, na het uiteenspatten van de bond bubble vermoed ik? Dan toch finaal goud?
Ik volg hem vanaf het moment dat hij in het gevang zat. Zijn schrijfsels gaf hij mee aan het bezoek en die publiceerden dat op "Scribd" een schrijverswebsite die van origine voor & door boekenschrijvers is opgericht.

Maar Martin hield al conferenties voordat hij in het gevang kwam, daar heb ik pas naderhand transcripties van gelezen.
Waar ik achter kwam, is dat hij geen kleine jongen was. Niet alleen van zijn eigen hand geschreven, maar ook door meerdere anderen die toen in de trading wereld vertoefden. Het blijkt dus inderdaad waar dat hij mensen binnen de regering Margaret Thatcher geadviseerd heeft (hij staat ook met haar op de foto). Het is inderdaad waar dat hij in de jaren '90 een aantal keren door de Amerikaanse overheid is gevraagd om zijn visie op het monetaire gebeuren te geven. Ook heeft hij de Russen geadviseerd en de Chinezen.

Hij is daar overigens niet de enige in hoor. Die instituten gokken niet op één paard en laten vele coryfeeën de revue passeren en dan nog ... wordt er lang niet altijd naar deze experts geluisterd. Maar toch .... ze laten niet iedere halve zool op audiëntie komen en als ze je vragen, moeten ze toch wel een hoge pet van je op hebben. A.s. Mei geeft Armstrong acte de présence op de NYENNRODE BUSINESS UNIVERSITEIT en daar kom je echt niet zo maar binnen.

Zijn cycle theorie lijkt heel plausibel, zijn onderzoek- giga automatisering (supercomputer)- historisch onderzoek zijn gigantisch, maar toch zal de toekomst uit moeten wijzen of hij geen fouten heeft gemaakt. Zijn traders ervaring is enorm. Zijn bedrijf heeft echt met 10-tallen miljarden (of meer) gesjouwd voordat hij het gevang in ging.

p.s. die bubbels zijn van alle tijden. Nu er enorm veel geld richting VS gaat, is ook daar weer een bubbel te verwachten.
Zoals altijd, hebben beleggers eerst scepsis, maar als het eenmaal flink gaat 'lopen' is iedereen bang om de boot te missen en krijg je een grote groep die tegen de top instapt en die zijn dan 'de sjaak'. Was met de recente goudpiek toch ook zo :idea: .

Wanneer en hoe tav de DJI, heb ik het zekere nog niet van. Daarom volg ik dagelijks zijn blog.
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Paul
Platinum Member
Posts: 837
Joined: 10 Oct 2011, 16:27

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Paul »

Indiana Jones wrote:Er is echter 1 verschil, of misschien wel 2 verschillen waarover ik Armstrong nog niet gehoord heb:
- De 309.6 Dark Ages cyclus, was er één die overall publiek gedomineerd was en begon met een public wave van 51.6 jaar **heel sterk gezags gedomineerd**. En als dan het vertrouwen in het gezag / (overheden) en het door hen uitgegeven geld is weggevallen, is het kommer en kwel.
- De 309.6 cyclus die er nu aan staat te komen is privaat gedomineerd. Die begint weliswaar met een 51.6 public wave, maar die is dan niet zo dominant als tijdens de start van de dark ages. Daarnaast stonden the dark ages in het licht van de public 309.6 wave en staan de komende eeuwen in het licht van een private wave.

Hij komt er niet mee weg door te zeggen dat het Westen mogelijk de donkere eeuwen wacht terwijl het Oosten dan zal bloeien.
Immers, de ineenstorting van het Romeinse Rijk liep parallel aan de ineenstorting van de Han Dynastie in China, waarna het begin van de 16 koninkrijken binnen China werd ingeluid. Een periode van inval na inval en oorlog na oorlog en zeer vergelijkbaar met de situatie in het toenmalige Europa.
Wereldwijd was het toen kommer en kwel en lijkt nu toch anders te gaan worden om bovengenoemde 2 redenen.

@Paul .... dat zijn toch duidelijke verschillen, waar je Marty niet of nauwelijks over hoort uitleggen. Jij een idee ?

Ik denk dat er een groot verschil zit in de Han Dynastie van toen en het China van nu. China begrijpt daadwerkelijk wat er aan de hand is. en HANDELT daar ook naar. Ze begint niet voor niets de AIIB nu al. En zit overal gehedged. Door de hervorming voorkomen ze de klap. Zij zijn WEL kapitalistisch. Doen aan laissez faire nu. De bankiers zijn allemaal trader geweest. Alle voorwaarden aanwezig om de klap te kunnen opvangen.

Westen weigert te hervormen en betaald dan wel die prijs. Dat eindigt in elkaar de schuld geven. En alle gevolgen van dien.
"Taxes are a barbaric relic of the past"
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

Miin wrote:Misschien moet ik toch maar eens wat beginnen beleggen in USD denominated zaken dan ... die oude plus500 account eens bovenhalen die ik ooit aangemaakt heb.
Beleggen is niet alleen fundamenteel kijken, maar vooral TIMING.
Met een goede timing kun je op alles geld verdienen.

Nu is het niet zo dat Armstrong/s systeem per dag weet welk aandeel precies welke prijs gaat doen, immers alles hangt samen.
Iedere dag opnieuw spuugt het systeem beslissingspunten uit en een trend.

Zo ook met de DJI.
De trend is nog steeds bullish, maar een tijdelijke correctie is niet uit te sluiten, is zelfs heel plausibel.
Socrates weet welke dagen beslisdagen zijn, maar het hangt van de prijsvorming op die dag af, in welke mate er iets gebeurt.

Toen ik op 18 Maart onderstaande post las, besliste ik om uit te stappen.
Als het tegenvalt zakt de DJI niet uit het trendkanaal, maar dat weten we pas op 13/4 (a.s. maandag) of zoveel later op 11/5
Ik heb dus het zekere voor het onzekere genomen en heb m'n winst gecasht op moment dat de DJI net iets boven de 18K noteerde.
Loopt de DJI door, dan mis ik wat winst .... corrigeert'ie enkele maanden, dan heb ik mijn winst veilig gesteld.

Ben er dus veel mee bezig, want het spreekwoord luidt: voor niets gaat de zon op"
Wat beleggers, guru's, TA specialisten c.s. ervan vinden, lees ik ook wel maar neem dat in de zijlijn mee.
Immers, als er teveel gaan blaten dat de DJI een bubbel is geworden .... dan is de kans zeer groot dat'ie op deze kritische dagen flink gaat corrigeren.
De stromen Ja en Nee zeggers gingen vorige maand nog tegen elkaar in ... dus nam ik het zekere voor het onzekere.

http://armstrongeconomics.com/2015/03/1 ... tion-time/

Armstrong/s system Socrates (dus niet Martin zelf!) geeft zijn institutionals dan het advies om op te passen en zij moeten dan zelf beslissen of ze in willen dekken, danwel risico nemen.
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

Zytom wrote:Enig idee wat hij in gedachten heeft over hoe je kapitaal veilig te houden als binnen enkele jaren de lucht uit de DJI loopt, na het uiteenspatten van de bond bubble vermoed ik? Dan toch finaal goud?
Nadat de bondbubbel gaat inzakken gaan overheden nog fanatieker op geld- en alles van waarde bij burgers en bedrijven jagen.
Trouwens, die bondbubbel spat waarschijnlijk niet in één keer, maar over enkele jaren ... misschien met heftige tussentijdse bewegingen!

Dat 'waarde'jagen door de overheden geeft onrust, ontstemt kiezertjes en wie weet wat politici dan verzinnen om niet zichzelf, maar een ander de schuld te geven (ander land de schuld = oorlog).
Het geeft iig enorm veel onrust en als dan ook nog eens de DJI bubbel inzakt, komt het vertrouwen in de USD onder vuur te staan.
Hebben politici tegen die tijd niets nieuws verzonnen (andere reservevaluta, ander uitgavenpatroon) en blijven ze vingerwijzen .... dan volgt MadMax (Zombi time) en wat je dan aan goud hebt ?
Misschien beter een huis met een stuk bouwgrond, zonnepanelen, waterput in een veilig geografisch gebied, dus niet in het westen !
Zombie Safe House Competition
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

Posted on April 10, 2015 by Martin Armstrong

We can survive. Yes you should have some gold coins as a HEDGE against a reset in the monetary system that is coming.
But that is for diversification – not to exclusion of everything else. We are headed into a control-alt-delete reset.
There is no avoiding this outcome for the system is being run by lawyers who are as corrupt as they come.
We need a hedge fund manager at this point to reset the economy – not more lawyers.
Zoals je kunt lezen beveelt Martin het houden van goudmunten zelfs aan om de monetaire reset financieel te overleven.
Maar dan als Diversificatie en Niet als Vervanging van al je financiële middelen.
Wat je naast het bezit van gouden munten dan nog meer moet doen, geeft hij geen pasklaar antwoord.
Dat is voor ieder een individuele aangelegenheid, afhankelijk van waar je woont, of je werk hebt cq blijft houden,
of je van een pensioen moet leven en hoe dat pensioen dan is belegd- cq gegarandeerd.
Hoeveel geld je hebt en hoe hard je dat geld nodig hebt om te overleven, in hoeverre je in eten kunt voorzien etc.etc.

Zo nu en dan vertelt hij er tussen de regels wat over in zijn schrijfselen ....

Dus, bijvoorbeeld:

Image
Image
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
Post Reply