Toch groeit er wel degelijk verschil in opvatting. Marty laat tussen de regels door schemeren dat de euro kaputt kan, terwijl Jim (en leap2020) beweert dat dit niet zal gebeuren.
Jim beweert zelfs dat de euro niet terug op pariteit met de dollar zal gaan komen, maar wel dat beide valuta's hun waardeopslag functie zien devalueren en daar lijkt Marty toch anders over te denken.
Jim beweert al bijna 10 jaar dat de dollar naar de .52 zal terugvallen op de USDX (en dat is een devaluatie van meer dan 50% ten opzichte van de millenniumwisseling toen de USDX nog op 1.20 stond). Zo'n devaluatie mag je gerust hyperinflatie noemen al is dit natuurlijk geen hyperinflatie á la Weimar en/of Zimbabwe.
Marty beweert dat de Renminbi en andere BRIC valuta geen dollarhyperinflatie zullen overleven en dat hyperinflatie in de dollar de wereld kapot zal maken met ruilhandel als gevolg waarin goud weer een tijdelijke belangrijke rol zal gaan spelen. Jim daarentegen, beweert dat de dollar wel degelijk fors waardeopslag moet inboeten (zo'n dikke 50% dus) met als gevolg Currency Induced Cost Push Inflation (CICPI) en dat dit waardeverlies van de WereldReserveValuta gecompenseerd gaat worden door de goudprijs bij de C.B./s. Als er een nieuw Bretton Woods komt (en dat denken beide heren), zal volgens Jim het gouddeel in een nieuwe digitale WHV dat waardeverlies compenseren zodat BRIC valuta helemaal niet kapot gaan, ondanks hyperinflatie van de dollar. Marty ziet goud dus NIET in een monetair systeem terugkomen en daarover verschillen beide heren dus wel degelijk van mening.
Geen van beide heren gelooft in een fofoa scenario en dat ben ik met ze eens. Ik schreef hier al eerder dat ik er nog niet uit ben of goud nu wel- of niet in het WHV mandje komt (al is het maar als glimmertje). Regulerend zal het niet worden, maar compenserend wellicht wel. Als ik zeker weet wat het gaat worden, weet ik ook of goud op een bepaald prijsniveau blijft hangen (wat Jim denkt) of dat het na de piek weer helemaal terugvalt (wat Marty denkt).
Eén discrepantie zou ik wel graag toegelicht willen zien van Marty:
Hij beweert dat de deleveraging groter is dan de FED stimulering en dat ben ik eens, dus monetaire verkrapping .... noem het deflatie voor mijn part. Jim beweert dat er minimaal zo'n 20 trillion dollar aan derivaten schulposities niet meer teruggedraaid kunnen worden, omdat de onderliggende verplichting al lang failliet is. Dat failliet inpompen met dollars levert wel degelijk dollardevaluatie op en inpompen met euro's van de failliete euroschulden doet hetzelfde. Dát leidt dus tot CICPI en een verhoogde goudprijs, die niet zo eenvoudig meer terug kan omdat de westerse economieën niet de power hebben om economisch zo te groeien dat hun valuta weer kracht krijgt.
Ik w8 dus de reactie van Marty af .....
