t'is het neerlandstalig draadje van M.A. dus ik reageer gemakshalve maar even in m'n moerstaaltje .....
Armstrong:
Gold has not risen sharply yet simply because the world is not ready to grasp the idea that government debts are not stable. Once they realize that fact, gold will rise dramatically just as it did from 1976 at $100 into 1980 reaching $875. Such an advance today from $1500 gold would be $1,312,500 gold.
- Hij voorspelt (en voorspelde) wel degelijk een scherpe stijging van goud. Aan de andere kant schrijft hij in hetzelfde artikel dat de cycles weliswaar door de historie gelijkblijven, maar dat de omstandigheden (fundamentals) wijzigen. Die eerdere $875 was gebaseerd op de ontkoppeling tussen goud en de dollar, maar straks wordt er niets meer ontkoppeld (de fundamentals zijn dus gewijzigd). Hij blijft dus bij zijn eerdere voorspelling "maybe even $ 5.000 in 2015". Alf Fields prognotiseerd maximaal $ 10.000 en Sinclair ziet het gele ijzer technisch geproken maximaal $ 12.500 (gerelateerd aan zijn formule wereldwijde dollarreserve).
Ik denk dus dat Armstrong die 1.3 miljoen dollar alleen maar als voorbeeld hanteert, hoe je die 875 kunt extrapoleren, maar niet bedoelt dat goud die prijs ook daadwerkelijk gaat maken.
Armstrong:
The role of gold in the future is
by no means a monetary form. This offers nothing from a strategic perspective for government power. We face a Sovereign Debt Crisis and that they know. They could care less about gold and its worth. It is the DEBT stupid! That they see as the real problem. Every sumptuary law being introduced is designed to eliminate the Constitution and civil rights. They want the kill switch on the internet to prevent the youth from organizing any resistance. Why do you think they want to indefinitely detain American citizens without lawyers or any right to a court hearing.
-
Lijkt me duidelijk en ik ben dat ook met hem eens. Hij draait hiermee fofoa's freegold de nek om en dát bedoelde ik ook in mijn voorgaande post .....
Neemt niet weg dat goud geen tijdelijke backup rol in een nieuwe reserve valuta kan gaan spelen, want als het volk niet alleen de euro maar ook de dollar gaat wantrouwen, zal er iets gedaan moeten worden om de GAP tussen deze twee westerse valuta en de Renminbi op te vangen ... totdat het vertrouwen weer hersteld is.
Dat is een massapsychologie die je imo niet kunt negeren (dat voorziet Sinclair dan ook), maar wil nog niet zeggen dat goud definitief een monetaire rol gaat opeisen.
Armstrong:
Gold is a dead issue. It is all about money. There is no concern about gold or making money tangible. Why would they ever want to do that. Talk about a game changer – politicians could not promise the moon, bribe people for their vote, borrow whatever it takes to placate the masses, and worry about who will pay the bill later if ever. Everything would have to change to make money some form of tangible wealth. How do you pay the interest on the debt alone – in gold. The bankers would love that one. Whatever gold there is in Fort Knox would be gone inside a year putting aside all the stories that there is none or the bars are really gold plated tungsten.
We do not need all this drama. This is NOT about gold exclusively. We are in the throes of a major economy collapse and it has nothing to do with what is money. We cannot service the debt in perpetuity. NOT even a BALANCE BUGET will stop what is coming. The proportion of interest expenditures will continue to rise while you are forced to cut spending in social and defense. You cannot cut interest expenditures without defaulting on the debt. So forget the nonsense about a gold standard. A balance budget will not even work. We are now past the point of no return.
All commodities will rise. This is inevitable. The idea that somehow Freegold will emerge as a solution is just absurd. Governments will NEVER give up power until they are forced to do so. Gold will be reduced to the barter system and its value will rise largely as an alternative to ELECTRONIC money. If you had $1 billion, and you wanted to withdraw it from a bank, the best that could happen is there will be a cashier’s check. Even that is highly unlikely. The only way to withdraw that much money is by electronic transfer. So let’s get real. There is no role for gold to play in the future and the whole idea of a fixed exchange rate has been attempted many times and it has always failed. You cannot fix the value of money without fixing everything else from wages to stock values. That is why all fixed exchange rates systems have collapsed after brief periods of time.
-
Naar mijn mening, maakt Armstrong ook hiermee een einde aan fofoa's freegold currency pricing dream.
Armstrong:
It is not FREEGOLD we should be concerned about, but free capital in general. Once capital begins to shift as it did in 1925 away from debt and toward the free markets, then we will see interest rates start to rise. As that takes place, the debt structure of government will explode.
- Het hele commodity complex gaat ballistic (inclusief goud) en daarmee zeg je wél dat goud KoopKracht behoudt. Juist om die reden heb ik geld in goud gestoken en juist fysiek, ingeval de OTC markt tezamen met die schuld explodeert, want dan krijg je een scheiding in prijs tussen fysiek en papier-commodities (maakt niet uit of dat graan, suiker, goud etc. is). Zover heb ik Sinclair dan ook altijd begrepen en ik zie hier geen discrepantie in denken tussen Sinclair en Armstrong ...... alleen hebben beiden een hele andere benadering van het probleem en daarin willen ze nogal eens botsen.
Fofoa freegold heb ik al langer geleden losgelaten ..... is een mooi boek.
Tenzij niet alleen de schuldballon, maar daarmee ook het hele wereldwijde monetaire systeem explodeert, dan krijgen we ruilhandel en
dat is inderdaad beangstigend.....
... en dat schrijft Armstrong dan ook:
"Governments will NEVER give up power until they are forced to do so. Gold will be reduced to the barter system and its value will rise largely as an alternative to ELECTRONIC money".
Dan prijst goud nog steeds het geld niet, maar gaat de wereld terug naar de Middeleeuwen en moet je maar zien hoe je met gouden tientjes aan wat brood of melk komt .... als je het al kunt vinden, want niets of niemand heeft dan nog iets aan geld. Dus wordt er slechts mondjesmaat geproduceerd en draaien ze liever het graan etc. door, dan dat ze omkomen in het goud. Ook boeren zijn niet gek en weten dat teveel goud slecht voor ze kan aflopen ..... want er zijn net iets meer wapens en behoeftige mensen dan in de middeleeuwen.
We gaan zien ..... and let's hope for the best .....
(
.. maar denk in principe hetzelfde. Goud was een vergruisde- en ondergewaardeerde juwelencommodity en wordt weer volmondig store of value ..... totdat er weer voldoende vertrouwen in geld cq overheden is ..... 
