Martin A. Armstrong - Economics

Dutch language haystack
Post Reply
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

Paul wrote:http://www.executiveeducation.nl/agenda ... aster.html

Gaan hier nog mensen naartoe ?
Ik heb me aangemeld maar nog geen bevestiging terug.
Sorry, ik ben er niet bij .... maar heb de uitnodiging WEL op IEX-fora geplaatst
(spread the word)

grtz. Indy
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Paul
Platinum Member
Posts: 837
Joined: 10 Oct 2011, 16:27

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Paul »

"Taxes are a barbaric relic of the past"
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

Martin legt onderstaand goed uit wat de risico's zijn.

Economen en politici kijken meestal naar de laatste golfbeweging, zonder
te onderkennen waardoor zo'n golfbeweging nu precies ontstaat. Ze
bekijken bepaalde zaken binnen zo'n golfbeweging in isolement, terwijl in iedere golfbeweging
alles juist samenhangt en ook de onderlingen golfbewegingen samenhangen.
Die golfbewegingen vinden plaats in een grotere cyclus van 6 samenhangende
evolutionaire golven, waarbij de laatste golf de heftigste is (we zitten nu in de 6e golf).

Zo'n golfbeweging is dus niet zozeer een specifieke monetaire- een politieke- of b.v. een beleggingsgolf
(aandelen of obligaties of grondstoffen), maar een evolutionaire golfbeweging
waarin alle bovenstaande elementen een rol spelen (het één gaat niet zonder het ander).

Het zijn juist economisch innovatieve golfbewegingen, die de mensen in hun evolutionaire
ontwikkeling zelf produceren.
Indien die golven goed ingeschat worden hoeft er net direct bloed uit te lopen, maar zeker wanneer
zo'n 6e golf niet wordt onderkend, gaat er bloed uitlopen .... soms zoveel, dat de patiënt sterft. (dark ages)

Wat de wereld te wachten staat, is arbeid die door high tech wordt vervangen en juist in een periode
dat de wereldbevolking almaar toeneemt. Wanneer dat niet goed begeleid wordt, krijg je massale werkloosheid
onder bevolkingsgroepen die geen of onvoldoende kennis hebben om mee te kunnen lopen.
Tevens leidt een kapitaalvernietiging door overheden (die thans gaande is), nog eens tot extra ellende.
En waar dát toe leidt, hoef je geen groot voorstellingsvermogen voor te hebben ... :|

Ik heb onderstaand stukje 2 x gelezen ;)

======================

Economic Evolution & the Sixth Wave

Posted on April 6, 2015 by Martin Armstrong

Image
(ter vergelijk de 6e golf van Rome waarna de donkere middeleeuwen ontstonden)
Image
I always found it interesting that the ancient Greeks understood the structure of an atom. Yet somehow knowledge vanished with the fall of Rome. Jews were tolerated for only they could be the captain of the ship because mathematics was seen as the devil’s work that no Christian would dare play with. Bathing stopped because they associated a Roman bath house with prostitutes so bathing vanished until the Crusades. The knowledge that the world was round vanished with the fall of Rome. When Constantinople fell in 1453, scholars fled to Rome and opened schools bringing with them lost knowledge pre-Rome. Columbus did not wake up with a vision the world was round. He was taught that and had Greek maps. This is how you reach a peak in knowledge and then it collapses into ignorance. This is the essence of a Dark Age.

Image

So yes, those who think some new horizon of an age of knowledge will solve all our problems, well sorry - been there done that many times before in human history. Just because the core economy of the West is moving toward electronic currency does not mean the entire world will be there. You always have several stages of the economy historically still present simultaneously. In parts of Africa, money is still cattle.

This economic evolution is like a drop of water hitting a still pool. The waves of innovation move from the center outward. So we may have a highly advanced economy moving into this technology age, but this is the Sixth Wave so there is a real risk that this may be the peak that rise to a fall of Rome event. The evolution of the economy spreads outward always from the center precisely as a real estate boom begins and evolves. This is why we need a reserve currency for not all nations will be at the same economic evolutionary stage. It is impossible to buy something from a less developed nation with electronic money when people there do not even have a computer. They will need some form of tangible money to convert to the electronic reserve.

This is part of the danger when these waves of economic evolution and innovation begin to outpace the majority of the population. You cannot somehow have a two class system that will survive with those who are in some new age of technology and everyone else starving effectively unemployable. This is the struggle of class warfare, which historically never ends nicely. When this epic struggle unfolds at such extremes that is really skill base rather than monetary differences, that is when the classic collapse erupts. This is like the bankers thinking they can just screw society for the rest are too stupid to climb out of the bucket and they rule the world. That is when the lower classes kick the buck and everything goes nuts. This is not truly a monetary struggle, it is driven at the core by their inability to participate in the innovation.

Image

We are on the one hand progressing to technology, but simultaneously we leave behind fundamental skill sets. This leads to the Dark Age – the control-alt-delete sequence when you become over-extended and too remote from the fundamental skill sets. You cannot graduate to the next level which is a technology innovation so great that the bulk of society lacks the skills to make that leap. Technology replaces the low-level jobs and can replace police and military. Manufacture jobs can be replaced which are simply repetitive. What is left for humans? Too big of a gap in skills has always led to disaster. That becomes the Phase Transition where Government usually aggravates the situation. This is when heads come off.

Even the struggle over the liberating power of the Internet is based on its freedom and statelessness. Yet governments are fighting back and seek to regulate this freedom to primarily control free speech, but also taxes. What was an emancipation then conflicts with a government’s foreign policy objectives as well as domestic policy objects to maintain control and taxes. The noble goal of connecting non-Western countries to Western companies and markets that emerged from business, becomes exploited for political purposes of entities like the NSA.

Image

This is the Sixth Wave and the danger of moving into such a new technology age is the deflationary aspect we inject into past technologies. This is one factor why commodities do not keep pace with stocks over long periods of time. There are those who claim gold should be $50,000 based upon such disparities. The Dow low was 42 in 1932 and at 18000 that is a 428% advance. Sure, if you take gold which was $20.67 then, it shoulld be priced at $8.858. The reason it is not there is the result of these waves of economic innovation. Too many people keep judging the world by the last wave.

Copper has not advanced percentage-wise from the Great Depression the same as equities. As we move toward the computer driven era and the age of wireless communications emerges, we need less and less copper wire to connect people. In 20 years, land-lines to homes will become obsolete entirely. Many now use cell phones as their primary phone eliminating land-lines.

Image

No matter what commodity we look at the same result jumps out. Everything from wheat to silver has not appreciated in value in proportion to equities. This is all part of the different focuses we move through with each progressive wave of innovation.

Image

We can see what has happened to agriculture as a industry. Where physical labor was once the core of the economy, the Great Depression altered that and forced a change in skills. Our danger today in this Sixth Wave is that we are collapsing the need for labor, which contributes to the extraordinary high in youth unemployment in Europe. Education is also far behind the technology curve and 65% of graduates cannot find employment in what they have a degree. So what is the point of education?

The Sixth Wave presents tremendous challenges. This is not a walk in the park to some glorified new age of knowledge driven economies. You cannot leave behind the majority. There has to be backward compatibility for the economy must relate backwards to the other types of economies which will still dominate the outward circle of economies the further you move from the center. Backward compatibility is critical in software. Windows 8 was a disaster. Windows 8.1 had to return the familiar menu system. We cannot leap forward disregarding the last innovation. When you do, you get tremendous conflict and the control-alt-delete reset.
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

Hoe belangrijk zijn die 309.6 cycli nu en wat kan er gebeuren aan het einde van zo'n reuze cyclus,
die dus in het jaar 2032 eindigt en waarin China zeker! de nieuwe wereldmacht zal zijn:

Kijk onder en huiver :?
Attachments
MA.jpg
MA.jpg (88.59 KiB) Viewed 5403 times
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
User avatar
Paul
Platinum Member
Posts: 837
Joined: 10 Oct 2011, 16:27

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Paul »

aangezien de motor achter deze cycli uiteindelijk het universum zelf is. Alles draait. In relatieve tijd. Zou het me heel niks verbazen als je met dat ECM ook tot op de dag zou kunnen terugrekenen wanneer de dinosaurussen zijn uitgestorven ;-)
"Taxes are a barbaric relic of the past"
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

The Big Picture !
Welnu: we zitten dus aan het einde van de 1857.6 jaar's cyclus.
Deze cyclus bestaat uit 6 golven van 309.6 jaar en iedere 309.6 jaar bestaat weer uit 6 golven van 51.6 jaar.
Die laatste 51.6 jaar, die weer in 6 stukken van 8.6 jaar uiteenvalt, krijgen we meestal te zien via Martin, maar dus ook de kleine 8.6 golven binnen die 51.6 jaar.
Neemt niet weg dat we met rasse schreden het einde van een giga 1.857.6 jaar cyclus naderen.
Het einde der tijden ? :)

Zouden de Maya's dát bedoeld hebben met 'het einde der tijden' in de Mayakalender?
Zou zo maar kunnen dat historici die kalender niet goed mathematisch gelezen hebben en er dus 20 jaar naast zaten.
Het lijkt erop dat 'the big bang' er dus toch staat aan te komen :?
Iedere 309.6 jaar cyclus bestaat uit Publieke (overheid) en Private (particulier) golven van ieder 51.6 jaar
Zo zie je bovenstaand dat de meest recente cyclus van 309.6 jaar (die in 2032 eindigt) begint met een publieke golf, opbouwend gevolgd door een private ..etc.. en eindigt met een private. De cyclus die na 2032 begint is dan ook een publieke (overheid), die dan weer 51.6 jaar gaat duren.

Ik heb me wel eens afgevraagd:"hoe kan dat nou als de overheid volgens Armstrong juist ten onder zal gaan?"
Het antwoord ligt in de 309.6 cycli verscholen!

Hoewel iedere 309.6 cyclus dus 6 kleinere cycli van 51.6 jaar kent, waarin iedere cyclus door danwel publiek, danwel privaat gedomineerd wordt,
kent iedere 309.6 cyclus óók een dominantie van hetzij publiek, hetzij privaat.

======================================================

De huidige 309.6 cyclus, die in 1727 begon, heeft 6 kleinere cycli van 51.6 jaar waarin de ene keer de overheid dominant was en de andere keer weer het privé initiatief de overhand voerde. Toch is deze ganse 309.6 cyclus overall gedomineerd door gezag overheid - koningen - dictators etc. .... waarin dat de ene keer 51.6 jaar zeer dominant was en de andere keer weer minder.

De volgende 309.6 cyclus wordt dus (anders dan de huidige publieke 309.6) een privaat gedomineerde cyclus. De ene keer 51.6 jaar zéér sterk privaat en de andere 51.6 jaar weer wat minder omdat de overheidcyclus dan wat dominanter wordt. Toch zullen dit 309 jaar worden waarin de overheden / gezagsvoerders véél minder te vertellen zullen hebben dan in de huidige 309 jaar cyclus.

======================================================

Na iedere 51.6 jaar volgt een afstort na de piek in de private- of publieke cyclus, gevolgd door deflatie ... telkens weer een stukje hoger/dieper.
Na iedere 309.6 jaar volgt een giga afstort die .... indien het monetair niet goed wordt gecoached, om kan slaan in een honderden jaren durende periode van wantrouwen in gezag en geld. Dat is dus één keer eerder voorgekomen vanaf het jaar 484 na Chr. tot het jaar 794 na Chr.
Die periode volgde na het ineenstorten van het (toen wereldwijde) Romeinse Rijk.

De andere 309.6 cycli zijn allemaal wel gevolgd door een forse deflatie, maar zijn niet gepaard gegaan met de ineenstorting van een wereldmacht.
Voor zover die wereldmachten er waren, eindigden die ergens tijdens de 309.6 cycli en dat is minder heftig dan aan het eind van zo'n cyclus.

=======================================================

Thans staan we dus wederom voor het einde van een 309.6 cyclus die gepaard gaat met de ineenstorting van een wereldmacht.
Het enige vergelijkbare voorbeeld is 484 na Chr. toen de cyclus eindigde met de ineenstorting van het Romeinse Rijk.
Doordat er nergens op de wereld meer vertrouwen in overheid of geld was, gold vanaf dát moment het recht van de sterkste en belandden we in de donkere middeleeuwen. DAT is dus waar Armstrong zich zorgen over maakt.

Er is echter 1 verschil, of misschien wel 2 verschillen waarover ik Armstrong nog niet gehoord heb:
- De 309.6 Dark Ages cyclus, was er één die overall publiek gedomineerd was en begon met een public wave van 51.6 jaar **heel sterk gezags gedomineerd**. En als dan het vertrouwen in het gezag / (overheden) en het door hen uitgegeven geld is weggevallen, is het kommer en kwel.
- De 309.6 cyclus die er nu aan staat te komen is privaat gedomineerd. Die begint weliswaar met een 51.6 public wave, maar die is dan niet zo dominant als tijdens de start van de dark ages. Daarnaast stonden the dark ages in het licht van de public 309.6 wave en staan de komende eeuwen in het licht van een private wave.

Hij komt er niet mee weg door te zeggen dat het Westen mogelijk de donkere eeuwen wacht terwijl het Oosten dan zal bloeien.
Immers, de ineenstorting van het Romeinse Rijk liep parallel aan de ineenstorting van de Han Dynastie in China, waarna het begin van de 16 koninkrijken binnen China werd ingeluid. Een periode van inval na inval en oorlog na oorlog en zeer vergelijkbaar met de situatie in het toenmalige Europa.
Wereldwijd was het toen kommer en kwel en lijkt nu toch anders te gaan worden om bovengenoemde 2 redenen.

@Paul .... dat zijn toch duidelijke verschillen, waar je Marty niet of nauwelijks over hoort uitleggen. Jij een idee ?
Attachments
MA1.jpg
MA1.jpg (253.22 KiB) Viewed 5354 times
MA2.jpg
MA2.jpg (45.14 KiB) Viewed 5354 times
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
Miin
Posts: 49
Joined: 11 Nov 2011, 17:43

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Miin »

Is er uit Armstrong zijn posts, rapporten of conferenties (de betalende misschien) duidelijk te achterhalen wat zijn standpunt is in het aanhouden van fysiek goud (ervanuitgaande dat je niet op een top gekocht hebt de voorbije 3-4 jaar). Ik kan het niet meer volgen ...

Ik snap ook de helft van de "anciens" hier niet meer ... we zitten toch op een gold forum en is me hoe langer hoe meer onduidelijk wat de standpunten hier rond zijn :)
User avatar
Indiana Jones
Freegold Member
Posts: 4765
Joined: 05 Oct 2011, 16:00
Contact:

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Indiana Jones »

Miin wrote:Is er uit Armstrong zijn posts, rapporten of conferenties (de betalende misschien) duidelijk te achterhalen wat zijn standpunt is in het aanhouden van fysiek goud (ervanuitgaande dat je niet op een top gekocht hebt de voorbije 3-4 jaar). Ik kan het niet meer volgen ...

Ik snap ook de helft van de "anciens" hier niet meer ... we zitten toch op een gold forum en is me hoe langer hoe meer onduidelijk wat de standpunten hier rond zijn :)
JA

Armstrong zijn advies (distillatie uit zijn talrijke posts) , ik verwoord het zo letterlijk mogelijk:
-houdt voor maximaal 20-30 % van je vrij belegbaar vermogen aan fysiek goud aan;
-houdt het niet aan ivm komende hyperinflatie want dat is flauwekul, die komt er niet;
-houdt het aan als anti overheid want die probeert alle waarde van je af te pakken en dat lukt met fysiek goud dus minder goed omdat er (nog) geen tracking record is;
-houdt het niet aan in baren of nieuwe goudmunten, maar in oude goudmunten die ooit als geld gecirculeerd hebben;
-de reden is dat je, als de overheid moeilijk gaat doen, kunt zeggen dat het verzamelmunten zijn hetgeen je met baren of nieuwe gouden munten dus niet gaat lukken omdat de overheid dit als regelrechte belegging ziet. Al helemaal als je het gaat vervoeren, want je wordt steeds vaker gescand (vliegtuigen) of tijdens een controle op de weg wegens iets anders, mogelijk als verdacht aangehouden en doorzocht;
-treffen ze het dan aan, dan gaat de overheid er in principe vanuit dat het niet legaal is;
-overal zie je goudrestricties cq controles ontstaan (USA, Frankrijk, België c.s.) en dat wordt alleen maar erger, maar met verzamelmunten die ooit als betaalmiddel! gecirculeerd hebben kom je waarschijnlijk nog wel weg als je die in wilt wisselen en dan liefst niet teveel in één keer anders ben je weer verdacht.

Het hoeft niet per seh goud te zijn, maar kunnen ook andere zaken van blijvende waarde zijn ... alleen is dat vaak wat lastiger te prijzen omdat het meestal ook emotionele waarde heeft en ook omdat het geografisch anders kan prijzen, hetgeen met goud niet het geval is. Universele prijzing, alleen geografisch dikwijls verschillende premies erop/eraf.

mvgr. Indy
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
Miin
Posts: 49
Joined: 11 Nov 2011, 17:43

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Miin »

Indiana Jones wrote:Armstrong zijn advies (distillatie uit zijn talrijke posts) , ik verwoord het zo letterlijk mogelijk:
-houdt voor maximaal 20-30 % van je vrij belegbaar vermogen aan fysiek goud aan;
mja, waarom maar 20-30% ... waar moet de rest dan in (als je geen belegger bent?)
Indiana Jones wrote:-houdt het niet aan ivm komende hyperinflatie want dat is flauwekul, die komt er niet;
Kan ik volgen.
Indiana Jones wrote:-houdt het aan als anti overheid want die probeert alle waarde van je af te pakken en dat lukt met fysiek goud dus minder goed omdat er (nog) geen tracking record is;
ok
Indiana Jones wrote:-houdt het niet aan in baren of nieuwe goudmunten, maar in oude goudmunten die ooit als geld gecirculeerd hebben;
-de reden is dat je, als de overheid moeilijk gaat doen, kunt zeggen dat het verzamelmunten zijn hetgeen je met baren of nieuwe gouden munten dus niet gaat lukken omdat de overheid dit als regelrechte belegging ziet. Al helemaal als je het gaat vervoeren, want je wordt steeds vaker gescand (vliegtuigen) of tijdens een controle op de weg wegens iets anders, mogelijk als verdacht aangehouden en doorzocht;
Ik heb dit altijd als specifiek advies aanzien voor de US maar misschien ook relevant voor België.
Indiana Jones wrote:-treffen ze het dan aan, dan gaat de overheid er in principe vanuit dat het niet legaal is;
Tja, als je kan aantonen dat je het met eigen, wit geld gekocht hebt, hebben ze niet veel te zeggen; Maar het is in mijn geval irrelevant. Het ligt al jaren op zelfde plaats en ben niet van plan naar het buitenland te verhuizen.
Indiana Jones wrote:-overal zie je goudrestricties cq controles ontstaan (USA, Frankrijk, België c.s.) en dat wordt alleen maar erger, maar met verzamelmunten die ooit als betaalmiddel! gecirculeerd hebben kom je waarschijnlijk nog wel weg als je die in wilt wisselen en dan liefst niet teveel in één keer anders ben je weer verdacht.
Dit is puur gebaseerd op de goud-conficatie in de US in de jaren 30 ... ik zou niet weten waarom er zomaar vanuit gegaan moet worden dat dat hier ook het geval zal zijn. Of dat er vanuit gegaan moet worden dat nieuwe munten/baren anders beschouwd zullen worden.
Indiana Jones wrote: Het hoeft niet per seh goud te zijn, maar kunnen ook andere zaken van blijvende waarde zijn ... alleen is dat vaak wat lastiger te prijzen omdat het meestal ook emotionele waarde heeft en ook omdat het geografisch anders kan prijzen, hetgeen met goud niet het geval is. Universele prijzing, alleen geografisch dikwijls verschillende premies erop/eraf.
conclusie: toch goud :)



Alleszins, bedankt voor je reactie.
User avatar
Spruitje
Freegold Member
Posts: 2589
Joined: 19 Oct 2011, 01:34

Re: Martin A. Armstrong - Economics

Post by Spruitje »

Miin wrote:
Indiana Jones wrote:-houdt het niet aan in baren of nieuwe goudmunten, maar in oude goudmunten die ooit als geld gecirculeerd hebben;
-de reden is dat je, als de overheid moeilijk gaat doen, kunt zeggen dat het verzamelmunten zijn hetgeen je met baren of nieuwe gouden munten dus niet gaat lukken omdat de overheid dit als regelrechte belegging ziet. Al helemaal als je het gaat vervoeren, want je wordt steeds vaker gescand (vliegtuigen) of tijdens een controle op de weg wegens iets anders, mogelijk als verdacht aangehouden en doorzocht;
Ik heb dit altijd als specifiek advies aanzien voor de US maar misschien ook relevant voor België.
Dan zal ik er snel bij de goudsmit 'n oogje laten aan zetten.

Image en er hangertjes van maken. ;)
Study while others are sleeping; work while others are loafing; prepare while others are playing; and dream while others are wishing.
- William Arthur Ward -
Post Reply