Spruitje wrote:Indiana Jones wrote:Als je die cycli dan niet op de westerse dagtelling mag baseren, waarop dan wel ?
Een goed alternatief
Op één punt snap ik de insteek wel. Ik denk dat astronomisch de maan véél meer invloed op ons heeft (zowel fauna als flora) dan bvb. een menselijke jaartelling. De maan staat het dichtst bij ons en heeft een hele grote invloed op onze fysieke en mentale
zijn. Zet je maar eens op de weegschaal op nieuwe maan en op volle maan.
Bij de voorgangers (forum 1.0) werd de maan d'er alvast meer bij gesleurd. Een constante cyclus, geen 28,29,30 of 31 dagen.
Stop 10 vrouwen voor een jaar in een ruimte en ze worden na verloop van maanden allemaal in dezelfde periode ongesteld.
Dus da werkt niet
Armstrong heeft zijn cycli niet gebaseerd op onze dagtelling, het is juist omgekeerd!
Zijn computer signaleert in alles bepaalde cycli, maar zonder referentiepunt kun je niets mee.
Hij koppelt daar onze romeins/westerse dagtelling aan en komt vervolgens op plotpoints in de westerse dag/week/maand/jaartelling.
Hij kan er evenzogoed de Arabische- of Chinese telling aan vastknopen, maar dan is het systeem voor westerlingen niet meer te verstaan.
De cycli zijn dus de cycli en afhankelijk van welke 'kalender' je eraan vastknoopt, kun je de dagen/ weken etc. plotten.
Tegen de tijd dat China het stokje van de VS heeft overgenomen, zou het systeem zonder moeite alles naar Chinese tijdstelling over kunnen zetten.
Hoe dan ook, de cycli blijven de cycli, of je er nu weken met 10 dagen als referentie aanknoopt, of maanden met 20 dagen, maakt niet uit. .....
