Hooimijt november 2013

[Spruitje]

desnoods een onderlijveke aan de prijs van een smoking....

Omgekeerd zal je bedoelen: een smoking verkopen aan de prijs van een onderlijfje.

[cavajo]

desnoods een onderlijveke aan de prijs van een smoking....

Omgekeerd zal je bedoelen: een smoking verkopen aan de prijs van een onderlijfje.

Juist

[Rasta]

Dit las ik onlangs op een website:


Een leraar economie aan een kleine hoge school vertelde dat onlangs een hele klas dreigde te zakken voor het examen economie, terwijl dat niet aan het onderwijs of aan hem lag. Hij legde uit hoe dat heeft kunnen gebeuren. Zijn klasje economie leerlingen was er namelijk zeker van, dat het sociaal beginsel op de één of andere manier toch moest kunnen werken. Het zou volgens de klas onnodig zijn dat de één superrijk was en de ander straatarm.

De leraar had toen voorgesteld om een praktijktest te doen. Hij stelde voor dat hij vanaf nu geen individuele cijfers meer zou geven, maar alle leerlingen zou belonen met het gemiddelde cijfer van de gehele klas. De leerlingen stemden ermee in. Op die manier zouden de strevers weliswaar geen 10-en meer halen, doch zou tegelijkertijd voorkomen worden dat zwakke leerlingen onvoldoendes zouden scoren.

Na de eerste serie proefwerken werden de cijfers gemiddeld en kreeg de hele klas een 7. De stevers baalden natuurlijk een beetje, maar hadden dit wel verwacht. De zwakke leerlingen waren natuurlijk blij. Na de tweede ronde proefwerken was het gemiddelde cijfer gezakt naar een 6. Blijkbaar hadden de strevers minder hun best gedaan en hadden de zwakke leerlingen gedacht dat ze met minder inspanning toch wel een voldoende zouden halen.

Na de derde ronde proefwerken was het gemiddelde gezakt naar een 4 had en dus de klas als geheel een onvoldoende voor economie scoorde. De leerlingen baalden en iedereen gaf elkaar de schuld voor dit slechte resultaat. Daarop volgende proefwerken leidden niet tot betere resultaten, ondanks dat de strevers vonden dat de zwakke leerlingen beter hun best moesten doen en de zwakke leerlingen vonden dat de strevers niet genoeg hun best deden. Kennelijk leidden de gemiddelde cijfers er toe dat uiteindelijk niemand zin had om extra zijn best te doen voor iemand anders. Degenen die altijd keihard leerden, zagen dat niet meer terug in de resultaten dus deden veel minder hun best. Degenen die toch al niet hun best deden, hadden kennelijk vrijwel niets meer uitgevoerd want ze gingen ervan uit dat het cijfer 'voldoende' er zonder inspanning toch wel zou komen. Toen die gemiddelde voldoendes er niet meer kwam, spraken ze daar de slimme leerlingen op aan, want dat was hun schuld .... ze hadden best hogere cijfers kunnen halen en daarmee het gemiddelde kunnen opkrikken. Niet alleen raakte het resultaat van de klas onder niveau, ook de sfeer tussen de leerlingen onderling, die tot voor kort best redelijk was, raakte flink onderkoeld.

De leraar vroeg de leerlingen wederom hoe ze over socialisme dachten. Immers, als je flink je best doet en het wordt individueel beloond, dan krijg je de beste resultaten. Al zal de één natuurlijk veel beter scoren dan de ander.
Maar als een socialistische overheid die prestatie drift weghaalt door arm en rijk te middelden, uiteindelijk niemand er beter van wordt. Sterker nog, de armen zullen gewend raken aan subsidiëring en de goed verdienenden erop aanspreken. De goed presterenden zullen uiteindelijk het bijltje erbij neergooien, want die prestatie wordt toch niet navenant beloond. En de onderlinge sfeer tussen bevolkingsgroepen zal er bepaald niet op vooruit gaan.

Zo simpel kan het zijn.

Vanmorgen in het nieuws, dat PVDA de tussentijdse gemeenteraadsverkiezingen had gewonnen. Moest meteen aan dit stukje denken. Het is een zelfversterkend fenomeen. Als men in de richting van socialisme gaat, gaat men de hele weg (want steeds meer mensen willen gratis geld), totdat er niemand meer is om geld van af te pakken, c.q. niemand meer productief is. Recht uit "the road to serfdom".

[Rasta]

Eindelijk weer een stuk van Gonzalo Lira: “I Had A Dad”

Een mooi en waardig stuk. Wat meer filosofisch, maar wel heel herkenbaar in de Westerse (Amerikaanse) maatschappij.

[Indiana Jones]

Dit las ik onlangs op een website:


Een leraar economie aan een kleine hoge school vertelde dat onlangs een hele klas dreigde te zakken voor het examen economie, terwijl dat niet aan het onderwijs of aan hem lag. Hij legde uit hoe dat heeft kunnen gebeuren. Zijn klasje economie leerlingen was er namelijk zeker van, dat het sociaal beginsel op de één of andere manier toch moest kunnen werken. Het zou volgens de klas onnodig zijn dat de één superrijk was en de ander straatarm.

De leraar had toen voorgesteld om een praktijktest te doen. Hij stelde voor dat hij vanaf nu geen individuele cijfers meer zou geven, maar alle leerlingen zou belonen met het gemiddelde cijfer van de gehele klas. De leerlingen stemden ermee in. Op die manier zouden de strevers weliswaar geen 10-en meer halen, doch zou tegelijkertijd voorkomen worden dat zwakke leerlingen onvoldoendes zouden scoren.

Na de eerste serie proefwerken werden de cijfers gemiddeld en kreeg de hele klas een 7. De stevers baalden natuurlijk een beetje, maar hadden dit wel verwacht. De zwakke leerlingen waren natuurlijk blij. Na de tweede ronde proefwerken was het gemiddelde cijfer gezakt naar een 6. Blijkbaar hadden de strevers minder hun best gedaan en hadden de zwakke leerlingen gedacht dat ze met minder inspanning toch wel een voldoende zouden halen.

Na de derde ronde proefwerken was het gemiddelde gezakt naar een 4 had en dus de klas als geheel een onvoldoende voor economie scoorde. De leerlingen baalden en iedereen gaf elkaar de schuld voor dit slechte resultaat. Daarop volgende proefwerken leidden niet tot betere resultaten, ondanks dat de strevers vonden dat de zwakke leerlingen beter hun best moesten doen en de zwakke leerlingen vonden dat de strevers niet genoeg hun best deden. Kennelijk leidden de gemiddelde cijfers er toe dat uiteindelijk niemand zin had om extra zijn best te doen voor iemand anders. Degenen die altijd keihard leerden, zagen dat niet meer terug in de resultaten dus deden veel minder hun best. Degenen die toch al niet hun best deden, hadden kennelijk vrijwel niets meer uitgevoerd want ze gingen ervan uit dat het cijfer 'voldoende' er zonder inspanning toch wel zou komen. Toen die gemiddelde voldoendes er niet meer kwam, spraken ze daar de slimme leerlingen op aan, want dat was hun schuld .... ze hadden best hogere cijfers kunnen halen en daarmee het gemiddelde kunnen opkrikken. Niet alleen raakte het resultaat van de klas onder niveau, ook de sfeer tussen de leerlingen onderling, die tot voor kort best redelijk was, raakte flink onderkoeld.

De leraar vroeg de leerlingen wederom hoe ze over socialisme dachten. Immers, als je flink je best doet en het wordt individueel beloond, dan krijg je de beste resultaten. Al zal de één natuurlijk veel beter scoren dan de ander.
Maar als een socialistische overheid die prestatie drift weghaalt door arm en rijk te middelden, uiteindelijk niemand er beter van wordt. Sterker nog, de armen zullen gewend raken aan subsidiëring en de goed verdienenden erop aanspreken. De goed presterenden zullen uiteindelijk het bijltje erbij neergooien, want die prestatie wordt toch niet navenant beloond. En de onderlinge sfeer tussen bevolkingsgroepen zal er bepaald niet op vooruit gaan.

Zo simpel kan het zijn.

Dan maar liever een 6-jes cultuur, toch .....

15 november 2013 15:44
Hoger collegegeld voor excellente student
Dit studiejaar moeten voltijdstudenten voor een hogeschool of universiteit die door de overheid wordt gefinancierd 1835 euro collegegeld betalen. Volgend jaar is dat 1906 euro. Aan de 'excellente' studenten mag maximaal twee keer zo veel worden gevraagd.
http://www.nu.nl/economie/3629744/hoger ... udent.html

[Indiana Jones]

Lang Leve de Overheidsdienaren ...

===============

15 november 2013 17:16
Toronto neemt burgemeester bevoegdheden af
Veel gemeenteraadsleden hopen dat dit slechts een stap is tegen Ford en dat er meer volgen als hij niet opstapt.

Hij is in opspraak geraakt vanwege onder meer het gebruik van crack en cocaïne, om openbare dronkenschap, seksuele intimidatie, het uiten van racistische opmerkingen en dreigementen, het feesten met prostituees in het gemeentehuis en het achteroverslaan van wodka achter het stuur. Dit nog afgezien van klachten over zijn ruwe taalgebruik.
http://www.nu.nl/buitenland/3629869/tor ... en-af.html

[Paul]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2206 ... IOD__.html

Zat er wel in.

[Rasta]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2206 ... IOD__.html

Zat er wel in.

In een business die gebaseerd is op vertrouwen, is schijn van verestrengeling al desastreus.

[Spruitje]

Op die manier z'n klantenlijst nog eens opgelijst, of als elke transactie nu al wordt doorgegeven naar de overheid eens gedubbelcheckt.

En ja, de volledige controle komt er. Een ingeplante chip met GPS-functie zal er weldra zijn.
Om de burger te beschermen uiteraard.

De dollar mag blijkbaar blijven in Rusland, eerder was er een plan om de USD uit Rusland te verbannen. Maar het is 'n "Njet" geworden.

Jim Willie: er is een devaluatie van 50% op komst bij de dollar door een verdubbeling van de goudprijs "overnight"... "The global currency reset".
China heeft 10 tot 15 keer zoveel goud als z'n laatste officiële cijfers aangaven. (1.054 ton - 2009)
(44')

[Indiana Jones]

M.A.

The interesting aspect of the Fairness Study is pretty much the Democratic and Socialist Agenda. Animals expect to be treated fairly for the same work. Here are two monkeys side by side who have a task of giving a stone for a piece of food. When the monkey on the left sees he is only getting a cucumber for the same task the other gets a grape, he protests throwing the cucumber at the attendant. The Socialists expect the same reward for different tasks.