@Ben2
Veel grote partijen hedgen looptijden posities, wat per 'unit-onderliggende waarde' (b.v. aandeel of commodity) tot uiting komt in complexe combinaties opties, futures, forewards en andere producten.
Dat kan dan (bijvoorbeeld met goud) tot 1 complexe deal (=lees positie) leiden, waarin futures met diverse looptijden zitten, opties en mijnbouwaandelen. Als je dan die ene positie (van misschien wel 8 transacties) bij elkaar optelt, lijkt het alsof de partij iets wil met duizenden kilo's goud. Niets is echter minder waar, want het gaat die partij helemaal niet om het goud, maar om het geld dat er in die ene complexe positie is te verdienen.
Ik heb in het verleden de complexheid van dit soort posities gezien van klanten, niet in goud want daar mocht toen nog niet in gehandeld worden, maar in andere onderliggende waarden. Vóór de milenniumwisseling werden dat soort posities nauwelijks toegestaan, omdat de bank/broker veel moeite had om het risico te bepalen. Nu alles electronisch is geworden is dat via speciale computerprogramma's & spreadsheets veel eenvoudiger geworden en zijn er ook veel meer klanten met dit soort 'bijna waanzinnige' posities.
Omdat het voor ons goldbugs onoverzichtelijk is (en goudwebsites olie op het vuur gooien ..
), lijkt het alsof er gemanipuleerd wordt. Nu kan ik dit natuurlijk nooit helemaal uitsluiten, maar ik weet uit het verleden dat deze optelsom grotendeels door de complexe posities wordt veroorzaakt.
Ons gaat het om goud, maar het majeure deel van de speculanten in goud, gaat het om GELD!
Daarom zag je vanaf $600 - $1900 het aantal posities toenemen tot wel 10 x de werkelijke goudhoeveelheid en zijn de COT reports (commitment of traders) sinds de downtrend fors in volume gezakt.
Anders gezegd: Als je dmv gokken/speculatie veel geld wil verdienen, lukt dat alleen maar als je veel domme zieltjes wint die erin trappen. Als Madoff geen vertrouwen had gewonnen, had hij nooit op deze grootse manier zijn ponzie uit kunnen rollen.
Zo ook met de goldcomex. Om op de goldcomex geld te kunnen verdienen, moeten grote speculanten veel volume aan kunnen trekken. De afgelopen jaren zongen de goldbugs het halleluja en dat zorgde voor veel beleggers erin (veel ETF/s; Comex; trackers en slechts een klein beetje fysiek). Aan zo veel volume kun je als contrair speculant veel verdienen door complexe posities in te nemen en dat gebeurde ook. Nu de goudprijs al enige tijd terug loopt, lopen de verdiensten voor de contrair speculanten terug en hollen ze met z'n allen naar een andere markt (Dow Jones trekt thans veel) .... en lopen de goldcomex posities leeg.
Als Armstrong een dame was geweest, had hij een zoen op de wang gekregen, met zijn uitspraak dat juist de opruiende goudwebsites/blogs ervoor hebben gezorgd dat het comex-papier-volume ontiegelijk is opgelopen alsmede de prijs ..... maar niet de prijs van het echte metaal, doch juist de speculatieprijs. Martin schrijft dan ook, dat goud beter eerst naar $900/troy ounce kan zakken, zodat die goldbug-onzin ophoudt en goud eindelijk eens aan de bullmarket kan gaan beginnen die gebaseerd is op het echte fysiek en wat dan ook een natuurlijke bullmarket is.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Dus beste:
De meeste goldbugs hebben simpelweg veel te weinig kennis van zaken en kun je alles wijsmaken. Daarnaast zijn er enkelen die zich er wél in hebben verdiept en dan krijg je al snel het fenomeen dat "in het land der blinden de één-ogen koning zijn". probleem met die één-ogen, is dat ze de helft niet zien ... 
Je zult mij nooit horen beweren (ik reken mij dus absoluut NIET tot die éénogen), dat ik de wijsheid in pacht heb en de kennis van nu heb ik door ervaringen in de financiële wereld incl. 8 jaar lang met vallen en opstaan de goudwereld leren kennen. En nóg weet ik lang niet alles. Waar ik wél achter gekomen ben, is dat er in de goudwereld heel wat nonsense verteld wordt die menig belegger erin bakken met geld gekost heeft ..... zelfs
fysiekbeleggers, die gestimuleerd werden helemaal cash in gold te gaan en toen ze het cash weer nodig hadden, delen fysiek met verlies moesten verkopen.
Als het goed is, ken je me al vanaf 2006 als zoeker naar de waarheid achter goud en heb je me ervaren als iemand die er slecht tegen kan als iets niet logisch is. Ik ben erachter gekomen dat goud enerzijds een manipulatief goedje is en anderzijds emotie vol met hoaxes oproept. Juist dáárdoor is het heel moeilijk om waarheid & onzin te scheiden. menigmaal heb ik me verbaasd over zg goudguru's die simpelweg onzin zaten te vertellen ..... zelfs Sinclair laatstelijk en dat vind ik doodzonde. Aangezien hij me ooit op het goudspoor heeft gezet, blijf ik hem daar wel dankbaar voor.
Mijn antwoorden van gisteren en vandaag zijn integer, immers .... ik geloof nergens in en heb niets te winnen of te verliezen ..... zie mezelf slechts als een 'stopverfmannetje' ..
Ook ik heb spaargeld in fysiek en denk dat jij ermee (vanwege je vroege en goedkope aanzet door GI destijds), voorlopig ook geen buil mee kan vallen, dus no worries.
Realiseer je dat wanneer de goudbull echt begint, de kans dat goud een rhinohorn gaat vormen 99.999% is en daarna voor 20-25 jaar tot een laag-level terugvalt. Goud zal niet geconfisceerd worden (er is immers geen goudstandaard meer en die komt er ook nooit meer), maar overheden kunnen er wel alles aan doen om de goudhandel tot een minimum in te perken >overheden hebben geld nodig en willen dat maximaal belasten, wat niet lukt met zwart-goud< Er kan -ook in Europa- zelfs een moment aanbreken, waarop je nog slechts met moeite 10gram goud kan verkopen en voor hogere units naar Azië moet. Dat wordt dan lastig want op de vliegvelden worden je nieren beter in beeld gebracht dan in het ziekenhuis, met de auto is een eind .... vol met gevaren, als de handelaar waar je het omwisselt aan criminelen doorgeeft dat jij met een zak geld onderweg bent. Realiseer je die risico's !
Als je een kind Chinees laat leren, is dat imo een verstandige zaak. Maar dan moet je hem ook van de Chinese gebruiken & gewoontes laten proeven (bv letterlijk door in een Chinees restaurant/afhaal te laten werken), want met Chinees spreken alleen .... kom je er niet.
Als ik goldbug verhalen lees, die je overdrachtelijk zou kunnen vergelijken met 'de Chinezen worden de baas van belgië en nederland' .... en dáárom moet je Chinees leren .... is dat natuurlijk grote flauwekul. De Duitsers hebben dat ook slechts maximaal 5 jaar volgehouden en dan nog is Duits spreken ONvoldoende om je makkelijk in het Duitse bedrijfsleven te begeven. Zo kijk ik dus tegen het overgrote deel van de goldbugwereld aan ..... deels een hoax en deels missen ze iets wezenlijks ..... wat nog niet wil zeggen dat investering in fysiek goud/zilver slecht is (ik heb het immers zelf ook), als je maar verdraaid goed weet waar je mee bezig bent anders kom je uiteindelijk misschien zeer bedrogen uit. mede dáárom kan ik Armstrong zo waarderen! en spugen veel goldbugs deze man uit.
grtz. & be well, Indy
) verkoopt aan B (zoals in HSBC) waardoor de goudprijs daalt