Weet niet waar je die 86% gevonden hebt, want ik zie toch echt andere cijfers:Zytom wrote:Ik heb eens naar de data van de vorige verkiezing gekeken en dat lijkt mij niet zo uitzonderlijk. In 2012 was het ook meer dan 86% van de geregistreerden.Indiana Jones wrote:Opkomst 88%
The total number of registered voters in the USA was 146,311,000 and the total ballots counted 128,843,000. In other words, 88% of registered voters voted. This is a record high historically or just about a revolution without guns.
Hoewel Socrates weer correct lijkt te zijn met de Trump overwinning heb ik al vaker gemerkt dat sommige dingen die MA post niet kloppen of niet zo significant zijn als hij wil laten uitschijnen.
2012 Voter Turnout Report
Thursday, November 8, 2012
Voter turnout dipped from 62.3 percent of eligible citizens voting in 2008 to an estimated 57.5 in 2012.
That figure was also below the 60.4 level of the 2004 election but higher than the 54.2 percent turnout in the 2000 election.
De huidige hoge opkomst wordt volgens de media gevoed door het feit dat, itt voorgaande presidentsverkiezingen,
er dit keer enorm veel mensen uit het platteland gestemd hebben die anders nooit stemden .... sommigen
zelfs voor de eerste keer in hun leven omdat ze het politiek gekonkel in het Witte Huis zat waren.
Daar hadden de Democraten (en ook MSM niet in de polls) geen rekening mee gehouden en zich ook niet echt op gericht ...
zij hielden juist rekening met de standaard stemmers.
Juist in die extra opkomst schijnt Trump zijn overwinning te liggen, volgens de media.
In het licht van bovenstaande, is 88% dus erg hoog ... of begrijp ik het niet goed en jokt Armstrong ?