Freegold Forum

doubleyou wrote:.
In plaats van via Panama belastingen te ontduiken of te ontwijken, zouden al diegenen op die lijst beter gewoonweg fysiek goud kopen !
Niet moeilijk.

Als ze met de regelmaat van de klok zo wat 'vieze nestjes' blootleggen gaan ze misschien automatisch bij fysiek terecht komen. Wie gaat op de duur nog geloof hechten aan algemene geheimhouding voor de fiscus.
.
Schulden lopen op in NL, elders is het niet anders.

.
Geen probleem, als alles "legaal" is, en de belastingplichtigen hebben alles correct zoals het moet aangegeven aan de belastingen qua verplichte gegevens.

Maar welke niet-ontduiker heeft daar iets te zoeken ?
De vraag stellen is ze beantwoorden.

Als iemand iets regelt via Panama (of ander belastingparadijs), en zijn verplichte meldingen niet nakomt, dan : géén compassie.

Goldonomic was ook al een hele tijd Panama aan het promoten als dé bestemming voor minder belasting te betalen en als vluchtroute voor als het in de EU te gortig begint te worden.

Volgende week hebben ze daar zelfs een sessie over in Gent

Een 2de permanente verblijfsvergunning in Panama is in de huidige tijd meer dan het overwegen waard. Vooral voor wakkere en verstandige mensen die zelf de toekomst van hun familie wensen te verzekeren tegen aanslagen van bankiers of terroristen.

http://goldonomic.be/component/acymaili ... nfo-sessie

Zytom wrote:Goldonomic was ook al een hele tijd Panama aan het promoten als dé bestemming voor minder belasting te betalen en als vluchtroute voor als het in de EU te gortig begint te worden.

Volgende week hebben ze daar zelfs een sessie over in Gent

Een 2de permanente verblijfsvergunning in Panama is in de huidige tijd meer dan het overwegen waard. Vooral voor wakkere en verstandige mensen die zelf de toekomst van hun familie wensen te verzekeren tegen aanslagen van bankiers of terroristen.

http://goldonomic.be/component/acymaili ... nfo-sessie

Pijnlijk.
Alternatief voor dat alles is wat geel en wit ijzer

http://mainerepublicemailalert.com/2016 ... rnmentium/

A major research institution has recently announced the discovery of the heaviest chemical element yet known to science.
The new element has been named “Governmentium”. Governmentium has 1 neutron, 12 assistant neutrons, 75 deputy neutrons, and 11 assistant deputy neutrons, giving it an atomic mass of 312.
These 312 particles are held together by forces called morons, which are surrounded by vast quantities of lepton-like particles called peons.
A major research institution has recently announced the discovery of the heaviest chemical element yet known to science.

The new element has been named “Governmentium”. Governmentium has 1 neutron, 12 assistant neutrons, 75 deputy neutrons, and 11 assistant deputy neutrons, giving it an atomic mass of 312.

These 312 particles are held together by forces called morons, which are surrounded by vast quantities of lepton-like particles called peons.

Since governmentium has no electrons, it is inert. However, it can be detected as it impedes every reaction with which it comes into contact. A minute amount of governmentium causes one reaction to take over 4 days to complete when it would normally take less than a second.

Governmentium has a normal half-life of 2 to 4 years; it does not decay, but instead undergoes a reorganization in which a portion of the assistant neutrons and deputy neutrons exchange places.

In fact, governmentium’s mass will actually increase over time, since each reorganization causes some morons to become neutrons, forming isodopes.

This characteristic of moron-promotion leads some scientists to speculate that governmentium is formed whenever morons reach a certain quantity in concentration. This hypothetical quantity is referred to as “Critical Morass”.

You will know it when you see it.

Ruime meerderheid tegen verdrag Oekraïne, referendum is geldig
Rond middernacht waren alle stemmen geteld: 61,1 procent is tegen en 38,1 procent voor. 0,8 procent stemde blanco.

Buitenlandse media
Buitenlandse media zien in de referendumuitslag over het associatieverdrag met Oekraïne een zware klap voor de Europese Unie.
Het Duitse persbureau DPA meldt dat het een duidelijke boodschap is aan de EU en dat de uitslag tevens een klap is voor Nederland dat momenteel de EU voorzit.

Andere media wijzen ook de Euro-sceptici als onbetwiste winnaars aan.
De Frankfurter Allgemeine Zeitung gebruikt een citaat van Geert Wilders als kop boven het artikel over het referendum:
"dat is het begin van het einde voor de EU".

Persbureau Reuters spreekt van een anti-establishmentgevoel in een van de landen die de EU heeft opgericht.
Bloomberg heeft het over een anti-EU-sentiment.

Opinie Geert Noels in DM over de Panama kwestie

http://www.demorgen.be/opinie/als-u-wil ... 338/isuLN/

Quote :
De enige manier om volledig legaal te genieten van de Panamese belastingtarieven bestaat erin zich daar te vestigen: de armoedegraad is er 35 procent, het klimaat vochtig en ongezond.
Als u wilt genieten van de Belgische sociale voorzieningen en andere voor- en nadelen, moet u zoals iedereen bijdragen.
Zeg niet dat u dat niet wist, we leven in 2016.

doubleyou wrote:Opinie Geert Noels in DM over de Panama kwestie.
Zeg niet dat u dat niet wist, we leven in 2016.

Er is nóg iets dat wij niet weten, maar er wél is:
In de onderzochte BV (BVBA) kerstbomen in de Panama files komen de volgende namen naar voren,
die niet onderzocht worden. Zo gek nog niet want de journalisten organisatie wordt gefinancierd
door o.m. George Soros. !
http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... -icij.html

Namen die na driftig onderzoek wel degelijk naar voren komen, maar NIET worden gepubliceerd zijn o.m.:
- Christine Madeleine Odette Lagarde (Lallouette);
- Hillary Diane Clinton (Rodham);
- Jean-Claude Juncker;
- diverse personen uit de familie Bush en vele andere coryfeeën uit de V.S.
etc.

Degenen die wél gepubliceerd worden:
- doen er geopolitisch niet toe
- zitten geopolitisch in de weg
- zijn de dupe van onderlinge persoonlijke vetes

Want waarom Putin c.s. wél op de lijst, evenals Chinese leiders en leiders uit andere corrupte landen ?
Heel veel journalisten vragen zich inmiddels af, waarom de lijst zo gelimiteerd is, want waar rook is ...
is vuur. Corruptie viert hoogtij en dan vallen degenen die vallen moeten (Lehman werd de dupe van een vete
met JPM en Goldman over de doorverkoop van exotische derivaten)

Dat Poetin op de lijst staat verbaasd mij dan allerminst. Van alle mensen (politiekers) is hij wel diegene waar je het van verwacht. En, who cares?

Enkel diegene die zo te koop lopen met "democratie" en "eerlijk" vallen op. Poetin gebruikt niet zulke termen, dus in zeker zin vind ik het logisch; in ieder geval geheel volgens verwachting.

Indiana,

Kan allemaal best zijn dat er van alle landen notabelen, presidenten en grootste zakenlieden zijn die ook op die lijst(en) staan.
Maar is eigenlijk mijn punt niet.
Is allemaal "ontwijking" ofwel "optimalisatie", zo'n offshore fiscale constructie opzetten, en als ze binnen de wet vallen, hebben ze zelfs het recht.

Mijn punt is simpeler.
Als iedereen in elk land zijn normale belastingen zou betalen (en ik weet het, wij betalen hier veel te veel, maar zo'n toestanden werken dat in de hand),
dan zouden we de belastingdruk écht kunnen verlagen.
Naïviteit mijnentwege zeker.

Nog een -totaal andere- maar ook simpele redenering.
Europa wil dat de economie draait. Dat de economie groeit. Ze streeft al lang naar een inflatie van een 2%.
Ze koopt obligaties op, en laat de banken betalen voor geld dat ze verplicht parkeren, omdat ze het niet uitlenen.
Vraag en aanbod. Negatief. Meer negatief. Rampscenario.
Ze zitten zo verstrengeld in hun zienswijze dat ze maar in één richting meer denken.
Als een trainer en ploeg op achterstand staat, moet men tijdens de match een andere tactiek bedenken, of men verliest.
Véél beter dan die negatieve rentes (wereldwijd) zou zijn dat ze "terug naar normaal" zouden gaan...ik bedoel een 180° omkering zodat na enkele jaren de banken opnieuw een normale marge kunnen creëren door :
* rente van 3 à 4% kunnen geven (geldcreatie zonder printen -> de spaarders krijgen miljarden-koopkracht -> economie herleeft / business trekt aan
* en dus kunnen ontlenen aan 5 à 6 %

Met dit spel, en aanhouden van deze tactiek, krijgen we eind dit jaar een beurscrash, waarbij '87 een lachertje is.
Wereldwijd die constructies opdoeken, en de derivaten-industrie decimeren, dat is een andere tactiek, zoniet...C r a s h

doubleyou