Hooimijt Juli 2012

[eduro]

Bijna een kwart van de kaderleden in de financiële sector zegt dat frauderen noodzakelijk is om het te maken in de bankwereld.
De rest zwijgt of heeft de vraag verkeerd begrepen.
Link De Standaard

Van beetje oneerlijkheid over naar leugentjes om bestwil over naar grove leugens over naar corruptie, om maar iets gedaan te krijgen of om iets voordeliger gedaan te krijgen. Eigen aan de mens? Aan de natuur? Aan (machts)wellust? Aan de maatschappelijke normen en waarden die men verkleurt naar eigen inzicht?

En niet alleen aan de groten der aarde denken, ook in eigen boezem durven kijken ! Moeten we heiliger zijn dan de paus? Nee, natuurlijk niet, maar voor mezelf weet ik wel waar mijn (toelaatbare) grens ligt...

Extrapoleer dat maar rustig naar de ganse wereld. Ons kent ons.
"Bijna een kwart van de bevolking en bedrijven in alle sectoren en politiekers en journalisten zeggen dat frauderen/overdrijven/liegen noodzakelijk is om het te maken in hun leefwereld."

Hoe corrupt is het overheidsapparaat nog in vele landen ? In vele landen nog openlijk, in vele anderen verdoezeld.
Hoevelen maken misbruik van hun uniform-positie ?

Hoeveel politiekers lanceren geen statements, die op niets slaan of die ze helemaal niet menen, gewoon om anderen uit hun kot te lokken, of "gewoon" om anderen-concurrenten zwart te maken of af te maken?

Hoeveel journalisten lanceren geen luchtballonnetjes of creëren zelf een situatie waardoor hun target zo handelt, dat ze kunnen schrijven wat ze vooraf al wensten te schrijven?

Hoeveel bedrijven en zelfstandigen zullen altijd de regeltjes volgen en betalen van de eerste tot de laatste reglementaire cent die ze aan belastingen zouden moeten betalen?

Hoeveel rechtspersonen (vennootschappen, groeperingen, vzw's...worden er niet gecreëerd als mistgordijn, als doorgeefluik, als tijdelijk tussenstation om andere activiteiten te verdoezelen?

Hoeveel particulieren laten niet liever een werkje opknappen in't zwart door een kennis, ook logisch want je weet wie het doet, goedkoper, je wordt er beiden beter van, en bovendien is het geld die ook rolt...anders werd dat werk misschien niet gedaan, want te duur ; dan werden ook die producten nodig voor dat werk niet gekocht.

Hoeveel...?

Laatste regel niet helemaal correct de rest behalve een schaap en de bekende paardekop 98%

[Spruitje]

Klopt Cavajo.
ik denk dat onze noorderburen ook zo'n geval in de media gehad hebben, (Mauro?)

Het grote probleem aan al die zaken is IMO dat er véél te véél tijd wordt verkwist met allerlei procedures die door de asielzoeker kunnen worden ingeroepen.
*) We zitten met 'n overheidsapparaat dat véél te traag werkt.
*) We zitten met 'n rechtssysteem die véél te veel rechten geeft aan de asielzoekers. (trouwens niet alleen asielzaken!)
*) We hebben 'n leger advocaten die niet liever hebben als dat ze hun zaak kunnen uitstellen en rekken dikwijls op basis van een paar pietluttige zaken die ontbreken of onvolledig zijn, die in de casus d'er zelfs helemaal niet toe doen.
*) We zitten met 'n pak asieldossiers en de overheid krijgt dat aantal niet omlaag.
*) We zitten met 'n pak asielzoekers die frauderen allerhande (dubbele aanvragen, schijnzelfstandigen, frauderen met de gegevens, ...)

Mocht het mijn zaak zijn, minder rechten voor asielzoekers en beklaagden allerhande. We zitten verdorie in 'n systeem waarbij voor iedere vliegescheet wel 'n opschorting kan gevraagd worden of door 'n muggepis er een procedurefout kan ingeroepen worden.
Pas op: voor iedereen hé, allochtoon of autochtoon, voor gelijk welke rechtszaak.

En het is door dit soort zaken dat de knopen moeilijker door te hakken zijn, het duurt en het duurt. Tot de "redelijke" termijn van zo'n zaak is overschreden en je voor niemand meer goed kan doen, ofwel ben je dan inderdaad de "softie" of de "harde tante".
Kuis gewoon die handel eens op. Geef ze gewoon 6 (of maw 12) maanden tijd om te bewijzen dat ze politiek vluchteling zijn.

[skyscraper]

'k heb dat eens voorgesteld aan iemand die ambtshalve met burgerrechten bezig is
het antwoord:
jamaar mijnheer, die zijn in allerijl moeten vluchten, hebben alles achter moeten laten

lol papieren onderweg doorgesjast dus...

[Adamus]

'k heb dat eens voorgesteld aan iemand die ambtshalve met burgerrechten bezig is
het antwoord:
jamaar mijnheer, die zijn in allerijl moeten vluchten, hebben alles achter moeten laten

lol papieren onderweg doorgesjast dus...

Jullie richten je pijlen verkeerd

Slibverwerker Noordbrabant failliet door derivaten! Deutsche bank is de "adviseur" in dit geval. Drie waterschappen moeten bijpassen anders kan DB het contract opzeggen. 200 miljoen door het schrobputje.

[Spruitje]

Door financiële derivaten of door chemische derivaten (in het geval van de slibverwerker)

[Indiana Jones]

Door financiële derivaten of door chemische derivaten (in het geval van de slibverwerker)

Sinclair roept het al 10 jaar, en juist die enorme massa derivaten maken de huidige monetaire crisis imo anders dan de crises uit de afgelopen 2000 jaar

[skyscraper]

de Duitsers krijgen geen rente meer op hun spaargeld terwijl de euro blijft verzwakken.
die gaan andere zaken accumuleren...

[Spruitje]

Daar heb je 'n héél goed punt Skyscraper, en in de Duitse economie (aandelen) die sputtert moeten ze het ook niet steken.

[Adamus]

Door financiële derivaten of door chemische derivaten (in het geval van de slibverwerker)

Sinclair roept het al 10 jaar, en juist die enorme massa derivaten maken de huidige monetaire crisis imo anders dan de crises uit de afgelopen 2000 jaar

Op naar de city?

[Indiana Jones]