Financiële Crisis in Europa

[Spruitje]

Van de regen in de drup heet dat dan.

[Spruitje]

Vandaag een zwarte dag in Belgisch Limburg. Ford Genk gaat dicht, bijna 5.000 mensen op straat en waarschijnlijk meer dan 5.000 mensen bij de toeleveranciers.
10.000 mensen, meestal 30'ers of 40'ers met nog torenhoge hypothecaire leningen. Plaatselijke bankdirecteurs fronsen de wenkbrauwen.

De bedrijfssluiting houdt in dat er 1.500 mensen ontslagen worden, de rest eind 2013.
Dit terwijl enkele maanden geleden nog 3 nieuwe modellen werd beloofd en werkzekerheid tot 2020.
De Vlaamse overheid steunt financieel het bedrijf (sprake van 50 miljoen € de laatste 10jaar) in ruil voor werkzekerheid.
Allemaal weg! Loze beloftes, een gegeven woord heeft geen waarde.
De crisis bepaalt de regels.

[Indiana Jones]

9 november 2012 19:51

EU-overleg over begroting klapt

BRUSSEL - Het overleg tussen de Europese instellingen over de Europese begroting van dit jaar en volgend jaar is vrijdagavond geklapt.

Het overleg is opgeschort tot aanstaande dinsdag, zo liet de Europese Commissie weten.

Er is een patstelling tussen de lidstaten enerzijds en de Europese Commissie en het Europarlement anderzijds. De lidstaten voelen er weinig voor het gat in de EU-financiën voor 2012 te dichten. Bovendien willen ze ook niet volgend jaar meer geld richting Europa overmaken.

''We zijn heel erg weinig tot elkaar gekomen", zei minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem na afloop van het overleg. Hij onderstreepte dat het aan de Europese Commissie is om nogmaals door de boeken te gaan op zoek naar geld. Dijsselbloem is er niet van overtuigd dat er geen geld is.

Door: ANP

[doubleyou]

.
Tja, niet alleen is er in elk europees land een probleem om de gaten in de begroting te dichten...

Ook Europa zelf zit er mee.
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 3_00367534

lettertjes, cijfertjes, enen en nullen
en weeral wat om de kranten mee te vullen

[skyscraper]

http://www.bbc.co.uk/news/business-20564102

de ratingbureaus moesten triple A beloven, dat maakte het allemaal zo geloofwaardig bij de start
intussen een maand verder, en 't is al AA+ met negatief vooruitzicht
voor die klucht mag de burger binnenkort weer opdraaien
oh mijn god, waarom hebt ge mij verlaten?

[doubleyou]

.
GRexit

Meer van hetzelfde.
Hoe dikwijls gaat dit nog bovengehaald worden de komende maanden en jaren ?

http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Econo ... medium=RSS

[doubleyou]

Spanje haalt dit jaar mogelijk de doelstelling voor het begrotingstekort niet, zo suggereerde de Spaanse premier Mariano Rajoy in een interview met de krant La Razon. Rajoy liet weten dat het "heel erg moeilijk" zou zijn om het tekort te laten zakken tot 6,3 procent van de economie.

versus

Duitsland heeft waarschijnlijk al dit jaar geen begrotingstekort meer. Dat is eerder dan verwacht en komt doordat de belastinginkomsten hoger uitvallen dan geschat.

Het begrotingsevenwicht bleek vanmorgen uit een prognose van het Duitse ministerie van Financiën. Afgelopen zomer schatte minister van Financiën Wolfgang Schäuble nog dat het overheidstekort in 2012 nog een half procent van het bruto binnenlands product zou beslaan.

Het Duitse begrotingsevenwicht komt op een moment dat in Europese landen hard wordt bezuinigd om de overheidsuitgaven in toom te houden.

versus

de hollanders en de belgen zweven er tussenin...

[Adamus]

Spanje haalt dit jaar mogelijk de doelstelling voor het begrotingstekort niet, zo suggereerde de Spaanse premier Mariano Rajoy in een interview met de krant La Razon. Rajoy liet weten dat het "heel erg moeilijk" zou zijn om het tekort te laten zakken tot 6,3 procent van de economie.

versus

Duitsland heeft waarschijnlijk al dit jaar geen begrotingstekort meer. Dat is eerder dan verwacht en komt doordat de belastinginkomsten hoger uitvallen dan geschat.

Het begrotingsevenwicht bleek vanmorgen uit een prognose van het Duitse ministerie van Financiën. Afgelopen zomer schatte minister van Financiën Wolfgang Schäuble nog dat het overheidstekort in 2012 nog een half procent van het bruto binnenlands product zou beslaan.

Het Duitse begrotingsevenwicht komt op een moment dat in Europese landen hard wordt bezuinigd om de overheidsuitgaven in toom te houden.

versus

de hollanders en de belgen zweven er tussenin...

Wegwerken met extra belasting gelooft toch geen hond?

[doubleyou]

.
Getallen, grote getallen,
couponbetalingen,
terugbetalingen...

Artikel :
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-0 ... d-calendar

Nice comment :
"Go ahead and eat spend it. We'll just make print more." - ECB and FED

[YtRebil]

.
Getallen, grote getallen,
couponbetalingen,
terugbetalingen...

Artikel :
http://www.zerohedge.com/news/2012-12-0 ... d-calendar

Nice comment :
"Go ahead and eat spend it. We'll just make print more." - ECB and FED

Eigenlijk is er met dat 'print more' iets speciaals aan de hand.
Speciaal in de zin van iets dat nooit eerder gebeurde.
In historisch-eerdere sterke geldcreaties/inflatie, het bijgeproduceerde geld kwam nagenoeg onmiddelijk in omloop en de invloed op de economie (harder werken voor dezelfde koopkracht / minder koopkracht van bestaande geld / algemeen hogere prijzen vooral van basis zaken) was navenant direct.
Echter, in 2008 in de US (en sinds dit jaar ook in de EU), dat bijgemaakte geld wordt hoofdzakelijk NIET uitgegeven. De monetaire basis (het 'enge' geld, M0) van de centrale banken verhoogt weliswaar, maar deze bevat een component genaamd 'extra reserves' (van de Federal Reserve zeker, van de ECB ben ik nog onzeker wegens de spaghetti structuur van de ECB site, hun Excess Reserves balans vertoonde deze abrupte stijging/verveelvoudiging in augustus dit jaar, analoog aan de VS in 2008).
Die component was in de US voor 2008 nagenoeg nul, een heel kleine fractie/component van de monetaire basis. In 2008 zorgde de Federal Reserve's Quantitative Easing 1 voor de eerste uitermate sterke toename van de monetaire basis, ECHTER de Excess Reserves balans nam in dezelfde mate toe. Van nauwelijks enkele miljarden dollar naar de 1000 miljard van QE1.

Wat zijn 'extra reserves': cash - bankbiljetten, die de lidbanken van de centrale bank bovenop hun legale "reserve" vereisten hebben (de zogenaamde 'fractie' van het huidige fractionale reserve banksysteem, waaronder het Tier 1 geld van een bank).
Geld dat het banksysteem dus niet gebruikt. Het staat op balansen van lidbanken bij centrale banken, op een detail na (een intrestvoet waarmee de centrale bank het uitlenen ervan kan 'regelen' middels waarde, positief of negatief) niks te doen.

We zijn nu 4 jaar verder. Van deze Excess Reserves bij de Federal Reserve, anders gezegd, van al de QE dollars, werd sinds 2008 maar 20% uitgeleend (kwam dus in circulatie). Dit komt neer op een verhoging van de 2008 dollar monetaire basis van een 34%, wat dus wil zeggen dat als de economie er niet in slaagt om evenredig meer te produceren aan dezelfde kost, ze uiteindelijk genoopt zullen zijn om hun prijzen met 34% te verhogen. En dat is héél wat minder dan wat de cijfers van de monetaire basis suggereren (+200%).
De hedendaagse goudprijs is meer dan het dubbele van 2008. De zilverprijs is meer dan het drievoudige. (referentie via bodemprijzen).

Dit zou iedereen die sinds begin 2011 goud of zilver koopt (dat is inclusief mezelf) aan het denken moeten zetten. De productiekost van goud en zilver is niet verdubbeld/verdrievoudigd sinds 2008. De hogere prijs was pure winst in de keten tussen mijn/recycleerder en eindkoper. Die winst is bvb de reden dat sinds 2008 hier overal nieuwe edelmetaal dealers tevoorschijn floepten. Eigenlijk worden zij betaald met ons geld. In plaats van naar meer goud of zilver, gaat een deel van ons geld naar hen.

Daarnaast is er een opmerkelijk grote mate van misleiding aanwezig in de goud en vooral zilver omgeving. Zoals die Zerohedge die u aanhaalt. Een andere is 'Silver Doctors'. Ze pogen constant een vals beeld te scheppen over de goud/zilver en andere markten. In die paar jaar sinds ik edelmetaal begon te kopen, viel dat me telkens weer op.
Er zijn legio voorbeelden.
- Zoals die 16 trillion van de Federal Reserve uit het GAO document, een cijfer dat (volgens het GAO document .pdf zèlf) de blinde optelsom was van een aantal leningen zonder hun termijnen in rekening te brengen. Natuurlijk kom je dan tot zo een absurd hoog cijfer. Stel dat ik u 1000 euro leen voor 1 week. En de volgende week opnieuw 1000 euro voor 1 week. Heb ik u dan 2000 euro geleend? Natuurlijk niet, daar u de eerste 1000 euro op het einde van de eerste week terugbetaalde. Er was dus geen enkel moment dat er 2000 euro was uitgegeven / toegevoegd aan circulatie. En daarmee wilde Zerohedge dus lezers wijsmaken dat we inflatie gingen zien ten gevolge van 16 trillion (dat is 18 keer de monetaire basis van 2008 voor QE1).
- Zoals het volume op de futures markt. Bij elk hoog volume beweren de Zerohedge auteurs steevast iets in de zin van 'X keer de hele US jaarproductie van zilver werd verkocht op één dag, of nog liever, één uur of één minuut). Dat is pertinent onwaar, want volume is gewoon het aantal keer dat een 100 ounces goud of 5000 ounces zilver contract werd verhandeld, en het is doodgewoon dat posities meerdere (en zelfs tientallen keren) worden gekocht en verkocht op één dag tijd. High Frequency Trading. Het gebeurt vaak dat het volume zelfs hoger is dan het totaal aantal posities, wat onmogelijk zou zijn volgens de reken/denkwijze van Zerohedge.
Als u en ik één zilverpositie zouden nemen, en die 10 keer kopen en terug verkopen vandaag, dan hebben we volgens de Zerohedge benadering voor 10 x 5000 = 50000 ounces zilver verhandeld. Terwijl in de realiteit gewoon dezelfde 5000 ounces 10 keer van eigenaar wisselden.
- Zoals de Comex stock. Steevast lees je op Zerohedge dat zoveel miljoen ounces zilver fysiek werd geleverd, dat de Registered Silver klasse stock daardoor sterk daalde, en er dus tekorten zouden dreigen. Laatste kans om zilver aan deze prijzen te kunnen kopen!, haha.
Laten we dit echter eens van nabij bekijken. De Comex stock heeft haar goud en zilver in twee klassen ingedeeld, Registered en Eligible. Registered is het goud/zilver dat direct kan worden geleverd op vertoon van een 'warehouse receipt'. Eligible is het deel dat niet zo direct kan worden geleverd (het vereist eerst nog een toestemming van de eigenaar). Het Registered deel is veel kleiner dan het Eligible deel. Wat logisch is, immers de meeste contracten eindigen met cash settlement in plaats van physical settlement + levering dus de vraag naar Registered zilver is gewoon onvoldoende om het deel groter te maken.
Daarnaast zie je heel frequent stockwijzigingen TUSSEN Registered en Eligible. Bvb Eligible minus 1 miljoen ounces en Registered plus 1 miljoen ounces. Verschuivingen (in de praktijk is dit gewoon elektronisch relabelen van de baren in de stocks, het gebeurt veel minder dat dit tussen verschillende Comex kluislocaties gebeurt, dat is dan transport). En ook omgekeerd, Registered mnus 1 miljoen ounces en Eligible plus 1 miljoen.
Er is geen enkele relatie te vinden tussen de Comex stock en de beschikbaarheid van metaal, of de spot prijs, of enig ander marktgegeven. Alles wijst erop dat de Comex stock gewoon een cascade buffer is tussen de aanbodzijde en de futures markt speculatieve vraagzijde). Een beetje zoals in een computer, de primaire en secundaire cachegeheugens van de processor.
Het is ook opvallend dat Zerohedges website enkel de dalingen van de Comex Registered stock rapporteert. De stock kan een miljoen stijgen maar dan hoor je hen niet.

Om maar te zeggen, de crisis sinds 2008 is op diverse vlakken een 'specialleke'. In tegenstelling tot wat ik eerder dacht, is er geen haast nodig om edelmetaal te kopen. De prijzen staan niet op 'ontploffen'. Vorig jaar hebben velen een dure les geleerd inzake. Toen ze $1900 betaalden voor een ounce goud of $50 voor een ounce zilver. Diegenen die gereed zitten om te verkopen wachten niet meer tot $1900/$50. Verre van. De misleide zijde heeft haar lesje geleerd en laten zich niet meer in die mate 'vangen'.
Vooraleer die prijsniveaus terugkeren zullen we eerst iets anders moeten zien. Iets heel logisch, het is namelijk de reden dat we goud en/of zilver kopen: prijsinflatie. Goud en zilverprijzen gingen omhoog door speculatie/anticipatie op prijsinflatie / ontwaarding via laag gemanipuleerde intrestvoeten en geldproductie. Het is nu de beurt aan de algemene prijzen om de eerdere trends van goud en zilverprijzen 'bij te benen'. Een brood kost nu niet het dubbele van 2008. Bijlange niet.

Dus nog meer betalen dan de huidige goud/zilverprijzen, wel, het staat je vrij. Maar je moet dan niet verschieten dat anderen verkopen tot je rood ziet voor jaren of zelfs decennia. Een bankrekening is een ontworpen koopkrachtverlies. Maar als je elk jaar bvb 10% koopkracht kwijt bent voor een huis, dan is dat 100% op 10 jaar (niet exact). Als je dan NU al goud of zilver koopt aan +100%, dan kon je netzogoed je geld op je bankrekening hebben gelaten.

Bovenstaand is zo een beetje hoe ik aankijk tegen de hedendaagse toestand, op basis van wat ik las de voorbije paar jaar.
Om mijn perspectief te geven: ik stopte met sparen op een bankrekening. Ik ruilde hem in voor edelmetaal, en sindsdien wat ik nieuw kan sparen gaat ook naar edelmetaal. Maar niet zomaar aan elke prijs. Ik hou een oog op marktgegevens, en bepaal zo een richtprijs.
Dat werkte totnogtoe goed, ik ben maar bezig sinds begin 2011 en betaalde nooit meer dan de huidige prijs minus 10%.
Maar het zou me niet verwonderen dat ik de eerste 10 jaar slechter af ben dan een bankrekening. Immers, ik betaalde de verveelvoudigde prijs van 2008. Ik doe niet aan verkoop/terugkoop.
En een hallo op dit 'eigen' forum. Blij dat er een 'inheems' forum is over sparen ter vermijding van de legale diefstal die we kennen als 'inflatie'. Samen informatie delen is elkaar helpen. Zoals op die oude muntstukken: Eendracht Maakt Macht. Overheid koopt macht met andermans afgepakt geld. Wij moeten het pogen te rooien met hen te slim af te zijn.