Even de nieuwsbrief van Hendrik Oude Nijhuis:
Misschien wel het posten niet waard maar misschien moeten we ook zien wie/wat er aan de andere kant van de stroom leeft.
Buffett: "Goud is voor angsthazen"
Hendrik Oude Nijhuis - WarrenBuffett.nl
support@warrenbuffett.nl
Beste xxxxxxxxxxxxxxxxxx,
Op 27 februari zal in het gezaghebbende Amerikaanse zakenblad Fortune een artikel over Warren Buffett verschijnen. Momenteel is het artikel echter ook al online te raadplegen (een link treft u aan onderaan dit bericht).
In het artikel stelt Buffett dat hij een onderscheid maakt tussen drie verschillende beleggingscategorieën. Twee van deze categorieën worden door vrijwel iedereen als heel veilig aangemerkt. Buffett beschouwt ze juist als heel gevaarlijke beleggingen. En de categorie die vrijwel iedereen als de meest risicovolle beschouwt, ziet Buffett juist als de meest veilige...
Categorie 1
De eerste beleggingscategorie die Buffett onderscheidt zijn spaarrekeningen en obligaties. Beleggingen waarvan u er normaal gesproken (vrijwel) zeker van kunt zijn dat u tenminste het nominale bedrag terug ontvangt. U stopt EUR 100,- in obligaties of op een spaarrekening en krijgt datzelfde bedrag na verloop van tijd ook weer terug. En uiteraard ook nog wat rente.
De bèta ofwel de beweeglijkheid van geld 'geïnvesteerd' in een spaarrekening is nul. Voor obligaties, die tussentijds wat meer in waarde schommelen, geldt in grote lijnen hetzelfde. Velen beschouwen spaarrekeningen en obligaties daarom als heel veilige beleggingen.
Buffett denkt daar echter anders over. Hij ziet spaarrekeningen en obligaties juist als gevaarlijke lange termijn-beleggingen. Dit omdat het rendement ervan doorgaans onvoldoende is om voor belasting en inflatie te compenseren. Met een spaarrekening wordt u dus eigenlijk - naar koopkracht gemeten - ieder jaar een stukje armer.
Categorie 2
De tweede beleggingscategorie betreffen zaken die helemaal geen opbrengsten genereren. Dit soort zaken worden gekocht in de hoop dat iemand anders - eveneens bekend met het feit dat geen onderliggende opbrengsten gegenereerd worden - in de toekomst bereid is er meer voor te betalen. Tulpenbollen in de 17e eeuw vormen hiervan een voorbeeld.
Goud, waar momenteel zo veel beleggers enthousiast over zijn, behoort eveneens tot deze categorie. Goud kent feitelijk twee 'tekortkomingen': het is van weinig nut en is evenmin productief. Weliswaar heeft goud enig industrieel en decoratief nut maar de vraag voor deze doeleinden is beperkt en bovendien onvoldoende om de huidige productie op te vangen. Een blijvend hoge vraag van bange particulieren en andere speculanten is dan ook vereist om de huidige hoge evenwichtsprijs in stand te houden.
Categorie 3
De derde categorie - u raadt het al - betreft de categorie beleggingen waar Warren Buffett het liefst in investeert. Het gaat hier om zaken die onderliggend zelf constant opbrengsten genereren. Denk aan winstgevende bedrijven, landbouwgronden of onroerend goed bedoeld voor de verhuur. Maar nog het meest ideaal vindt Buffett beleggingen in zaken die zelf amper kapitaalinvesteringen behoeven. Maar welke hun prijzen zelf wel kunnen verhogen in geval van inflatie. Bedrijven als Coca-Cola en IBM zijn voorbeelden hiervan.
Volgens Buffett zal deze derde categorie ook in de toekomst met afstand de best renderende zijn. Met investeringen in deze categorie zult u uw koopkracht niet enkel behouden maar op termijn juist substantieel zien groeien. Zo bezien is het niet vreemd dat Buffett, in tegenstelling tot vele anderen, aandelen als de meest veilige beleggingscategorie op termijn beschouwt...
Vriendelijke groet,
Hendrik Oude Nijhuis
http://www.warrenbuffett.nl
PS: Onderstaand treft u een link aan naar het originele, naar ons idee erg lezenswaardige, artikel over Buffett aan:
http://finance.fortune.cnn.com/2012/02/ ... der-letter
).
).