Die slimheid van de mens valt wel mee hoorPieterP wrote:Omdat een mens zo complex in elkaar zit denk ik dat er altijd wegen zijn die je handelingen zouden kunnen legitimeren.
Morgen weer een dag,... gelukkig.
T'is juist de Perceptie, die veel onduidelijkheid met zich meedraagt.
De mens wil zelfs niet de werkelijkheid zien.
De oudste gevonden afbeeldingen die mensen gemaakt hebben, dateren zo ongeveer 30.000 jaar oud.
Rotstekeningen van buffels en mensfiguren met hoeven (had niet zoveel met de jacht te maken, maar wel met leven en dood)
Kleifiguur van een vrouwspersoon met grote borsten en edele delen, doch een stompje als hoofd ... geen gezicht in te herkennen.
Het ging er toen al om, wat er als belangrijk gezien werd (leven/dood) en (vruchtbaarheid).
Hoe het er echt uitzag boeide de mens zelfs toen al minder (enorm veel wetenschappelijk onderzoek naar gedaan)
Dus dat fotoshoppen is al 30.000 of nog zoveel ouder .... het gaat er bij de meeste mensen om wat men WIL zien en niet om de REALITEIT.
--------------------------
Dan komt er zo'n Armstrong, die een supercomputer bouwt en die supercomputer spuugt feiten en verbanden uit
die de meeste economen en marktvorsers helemaal niet willen zien (Global Warming is ook een Geloof dat niet met de echte feiten strookt).
Dan komt daarbovenop nog het sausje van Westerse Politiek (die verdraait de werkelijkheid en wil ons ook iets laten geloven)
En de goegemeenschap hobbelt er lekker achteraan omdat bijna iedereen het gelooft en dat wel een veilig gevoel geeft (dopamine).
Pfwieuww ..... lastige zaak voor Armstrong om mensen de ogen te openen.
Iedere keer als hij iets goed voorspelt noemt men het dan ook maar toeval.
Maar hoe noem je dat nu ook alweer, als iemand door toeval het telkens maar weer goed gezien heeft ?
Een tovenaar
