Ik heb eens even nagezien want ik kijk nooit meer op jsmineset, Sinclair plaatste dit artikeltje gisteren op zijn website.
http://www.jsmineset.com/2014/10/04/gol ... this-week/
quote:
Armstrong comments seem timed perfectly to kick the legs out from under gold. The takedown on gold is a highly organized spoofing play.
unquote:
Eerst was het de Amerikaanse overheid die met zijn goudbanken de comex manipuleerde, toen waren het Goldman Sachs met zijn affiliatie in het Verenigd Koninkrijk, Salomon Brothers. Daarna lag de schuld van een dalende goudprijs bij MSM (MainStreetMedia) die, in opdracht van grote hefgefunds, onwetende Amerikaanse burgers voor de gek hield. Thans is het Martin Armstrong die de goudprijs naar beneden manipuleert.
En dát dan, terwijl James Sinclair feitelijk "mr. Gold himself" genoemd wordt en je zou verwachten dat juist hij met gemak de goudprijs naar nieuwe toppen zou kunnen manipuleren.
Het is nu wachten op het bericht via jsmineset, dat de volgende leg down in goud veroorzaakt is door enkele posters op dit freegoldforum ...... wat een
zielige en
trieste vertoning zeg
Zielig, want Sinclair blijft maar om zich heen slaan, omdat hij het best moeilijk zal hebben om de aandeelhouders van Tanzanian Royalty Exploration Corp. (zijn eigen mijnbouwbedrijf) uit te leggen dat ondanks al zijn juigende vooruitzichten omtrent goud c.q. de aandeelhouderswaarde TRE, het aandeel vanaf 2011 van CAD 8,- naar CAD 2,- is gezonken (75% waardedaling).
Enkele keren is hij in het nieuws geweest vanwege vermeende misleiding van de aandeelhouders TRE (heb ik in het verleden enkele malen op de beleggerswebsite IEX gelezen). Sinclair brengt groot over het voetlicht dat hij om de zoveel jaar enkele miljoenen aan vermogen in het bedrijf stopt. Hij doet dit, zo zegt hij zelf, niet in Amerikaanse dollars maar in Canadese dollars omdat hij de USD niet vertrouwt. Slechts een deel van het Maatschappelijk Vermogen TRE (totaal beschikbare aandelen) is Geplaatst Vermogen (uitgegeven aandelen). Tanzanian Royalty Exploration (dat tot op heden nog steeds geen dividend uitkeert) staat genoteerd in New York in USD en in Toronto in CAD. De meest liquide handelsplaats voor TRE is Toronto.
Wat ik op IEX las: Sinclair financiert TRE inderdaad om de zoveel jaar met eigen vermogen. Hij "leent" TRE daarvoor geld waarvoor hij aandelen terugkrijgt (een zogenaamde onderhandse plaatsing van aandelen uit het nog niet geplaatste Maatschappelijk Vermogen). Hij doet dat expres in Canadese dollar omdát hij daarvoor aandelen TNX (liquide TRE aandelen die in Toronto in CAD worden verhandeld) terugkrijgt. Via orderboeken is naar voren gekomen dat hij die aandelen via de TSX (Toronto Stock Exchange) op pieken in de markt verkoopt .... zodat die dus in handen van beleggers komen. Sinclair is dan weer break even met zijn investering en loopt financieel gezien '0' risico, alleen maar imago risico indien het aandeel neerploft .... maar dat schrijft hij nergens
Triest, want wat nu met al die Sinclair volgers, die zich in blind vertrouwen tot aan hun nek in fysiek hebben gestort en hun vermogen thans in waarde zien halveren, terwijl de NYSE de ene top na de andere zet ? Wat nu met al die modaal verdienende Sinclair volgers die met keihard werken een bescheiden spaarcentje hebben opgebouwd, daarvoor (op een -veel- hoger prijslevel dan thans) fysiek hebben gekocht en dit spaargeld nu in waarde zien verdampen, omdat ze het thans, of erger nog tijdens de komende diepe low in goud aan moeten spreken omdat het spaargeld voor een wasmachine, een auto, of studiegeld voor hun kinderen is bedoeld ? Immers, Sinclair heeft keer op keer verteld dat je AL je spaargeld los van het systeem moet maken, dat DE manier om dit te doen .... fysiek goud kopen is ..... en dat de prijs van fysiek vanaf 2012 naar de sterren zou gaan.
===================================================
Last but not least de fofoa hoax.
fofoa schrijft op 23 Augustus j.l. op zijn blog, waarop hij het 6-jarig bestaan van zijn blog viert:
I have no formal education or background in the subjects I explore on this blog. Everything here I learned since 2008, through reading, thinking and writing this blog. Once you understand the basics, it's mostly common sense. But the real strength behind my subject matter is the foundation I chose as my muse, the five years of Freegold archives left behind by someone calling himself "Another" and his friend, "Friend of Another" or FOA.
http://fofoa.blogspot.nl/2014/08/six.html
====================================================
En daarmee is het feitelijk allemaal gezegd:
-fofoa heeft geen enkele marktervaring, kiest als gouden uitgangspunt de schrijfselen van "aliassen" waarvan feitelijk niemand weet wie het zijn, of welke marktervaring cq achtergrond deze schrijvers hadden;
-Sinclair (alias mr.Gold) schrijft op basis van zijn ervaringen die hij als handelaar tussen 1978 en 1982 heeft opgedaan. Hij voorzag de toenmalige stijging vanuit zijn eigen invalshoek en kon met grote posities volop profiteren van de toenmalige stijging. Omdat hij ook de nodige technische kennis bezit, wist hij vóór de toenmalige top tijdig weer uit te stappen waardoor hij van miljonair, multimiljonair werd. Eind '90 tiger jaren kocht hij het huidige TRE mijnbouwbedrijf. Technisch voorzag hij dat goud van een berenmarkt weer naar een stierenmarkt zou gaan (Armstrong had dit o.b.v. zijn cyclische modellen al veel eerder voorspeld). Sinclair had/heeft dus belang bij een hoge goudprijs, in tegenstelling tot Armstrong. Omdat het fenomeen Armstrong een prijsstijging voorspelde, zag Sinclair dat eerst als verdere onderbouwing van zijn eigen voorspelling en droeg daarom Armstrong op handen. Toen goud na medio 2011 niet naar de sterren ging, maar juist markttechnisch ging corrigeren, verloor Sinclair zijn voorspellingsbasis en begon hij Armstrong het putje in te schrijven omdat Armstrong de goudcorrectie heel logisch vond. Wanhopig omarmde Sinclair toen fofoa, omdat die zo'n beetje nog de enige was die de 'waarde' van fysiek verder omhoog zag gaan.
Ergo: de Lamme leidt in deze goldhoax de Blinde
