Page 38 of 103
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 11:48
by Indiana Jones
Leo3.14 wrote:Volgens mijn bronnen, zijn het vooral 'nieuwe rijke Chinezen' die goud kopen en niet zozeer de Chinese overheid.
De nieuwe rijken zijn argwanend tov de Chinese overheid en vluchten massaal in goud.
Ze krijgen nu een lesje in -wie is hier de baas-, net zoals wij.
De Chinese overheid heeft plannen met goud,
maar die werken met 30 jaar-planning en we zijn amper jaar 13.....
Die gaan pas ageren als ze baas zijn in goudland : nu is veel te vroeg wellicht.
Dat blauw gearceerde beweer ik ook al een tijdje ......
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 13:59
by Leo3.14
Indiana Jones wrote:
Denk ik ook, thanx.!
Zelf vermoed ik dat dollar-goud iig volgend jaar nog min of meer sideways zal gaan. Up-and-down golvend, maar wel per saldo dus lager. Bodem gok ik al een tijdje op de $ 1.000 maar sluit spikes daaronder niet uit.
Voor eurogoud ligt het imo iets problematischer. Ik denk dat er volgend jaar in de euro een reversal komt en de €/U$ de weg naar beneden zal inzetten (steeds meer kapitaal vlucht Europa uit, richting VS). Als ik dat goed zie ..
... zal dat een dempend effect op de eurogoudprijs hebben met weerstand op € 25.000/kg en hooguit doch minder waarschijnlijk € 20.000/kg (omdat zowel de euro alsmede goud naar beneden gaan). p.s. zilver bodem +/- € 400/kg
Zie post:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic. ... 870#p10870
Voor wat het waard is dan ..
We zitten (nog altijd) op dezelfde golflengte.
Geef eens wat meer uitleg bij je potentiële zilverbodem ?
Als goud richting 20K in € kan, zie ik zilver nog meer dalen toch ? Ik zou dan eerder denken aan halvering ?
Zilver is toch altijd nog volatieler ?
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 14:20
by Indiana Jones
Klopt, zilver is veel volatieler .... kan zelf nog naar €300/kg zoals ik met het stippellijntje op de TA thread weergeef.
Voor goud zie ik dus een duidelijke weerstand op € 20.000 en voor zilver is dat minder duidelijk.
Ik verwacht dus ook niet dat goud echt naar de € 20.000 gaat (al weet je maar nooit) en voor zilver verwacht ik ook niet dat het naar de €300/kg gaat, doch eerder op €400/kg blijft steken.
Gold/Silver ratio's zeggen me helemaal niets, dus op basis daarvan zul je mij geen voorspelling zien maken.
Het is dus een beetje fingerspitzengefühl, met het risico op zwarte nagels ....
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 21:15
by Paul
welkom leo
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 21:33
by Leo3.14
Het is dus een beetje fingerspitzengefühl, met het risico op zwarte nagels .
Bij TA moet je steeds de nodige relativiteit in je predicties stoppen.
Gij doet dat goed zo te zien.
Bravo.
As ge in een waterval neer zit, moet ge durven naar onder kijken waar de rotsen liggen en waar de zeespiegel.
Fofoa had een dergelijk scenario voorspeld.
Volgens zijn scenario is het uitverkoop tot de snoepjeswinkel leeg is zelfs.
Of heb ik dit mis voor ?
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 21:52
by Indiana Jones
@ leo
Ik kijk fundamenteel heel anders tegen goud aan dan fofoa. Misschien komt het technisch voor de korte termijn overeen (goud in correctie, alvorens de volgende leg up), maar fundamenteel zie ik voor goud géén rol meer weggelegd in het monetaire systeem. Bezuinigingen van overheden die teveel uitgeven, leidt al sinds mensenheugenis tot deflatie en daarbij maakt het niet uit of die bezuinigingen zijn ingegeven door schuld afwaardering van rating agencies, door een euro commitment of door een goudstandaard.
Die bezuinigingen leiden nooit tot overheidsdiscipline en/of overheids hervormingen, maar altijd tot verzwaarde belastingdruk en het afromen van "vermogende" burgers. Zoals je wel- of niet weet, hebben de meeste landen begin vorige eeuw de goudstandaard losgelaten ivm gierende delfatie, géén inflatie .... behalve Duitsland dan, maar dat kwam omdat de burgers niets meer hadden (WO-I), het grote Duitse geld naar de VS was gevlucht en de Duitse overheid de oologsschuld aan de andere Europese landen
moest betalen. Itt andere overheden moest de Duitse overheid dus betalen en juist dat leidt dan tot hyperinflatie die meestal binnen enkele jaren gedaan is, waardoor ze opnieuw kunnen beginnen. Soms met en soms zonder (burger)oorlog.
Overheden zijn helemaal niet gewend om te betalen en het meerendeel van de schuld bestaat uit gestapelde renteverplichtingen die dmv een ponzi in nieuwe overheids schuld worden omgezet.
Ook free floating gold gaat daar niets aan veranderen, want het zou discipline afdwingen en dat willen overheden helemaal niet (zelfs China niet.!). Maar goed, deze discussie heb ik hier al tig keer gevoerd .... het is zoals het is.
Neemt niet weg dat ik wel degelijk in goud TA en andere TA's geïnteresserd ben en daarover soms ook post ..
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 22:07
by Leo3.14
Geen inflatie ?
Je hebt dus het A/Foa spoor verlaten?
Euhhh, hoe post ik hier een afbeelding ?
-> Hyperinflatie Argentinië : eerst kwak neer - dan hyperinflatiecyclus.
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 22:18
by Leo3.14
fundamenteel zie ik voor goud géén rol meer weggelegd in het monetaire systeem
Aloha !
Euroland introduceert de € met goud marked to market in 1999 en Rusland volgt in 2006.
De Yanks willen SDR's ( cfr Doc 91)
De Row ( Rest of the World) willen dedollarisatie : China/Brazil/Rusland
Het Pondsterlingtijdperk heeft ook zijn tijd geduurd.
Tot het op was.
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 22:20
by Indiana Jones
Leo3.14 wrote:Geen inflatie ?
Nope
Je hebt dus het A/Foa spoor verlaten?
Yup
Euhhh, hoe post ik hier een afbeelding ?
-of ....... icoontje 'img' boven je post aan klikken, daartussen de link van je afbeelding posten
-of ........ onder je post 'bestand kiezen' .... naar het plaatje op je PC/notebook/ipad gaan .... aanklikken en vervolgens 'add the file' kiezen.
->Hyperinflatie Argentinië : eerst kwak neer - dan hyperinflatiecyclus.
26% op jaarbasis is zware inflatie, maar géén hyperinflatie.
Duitsland (Weimar) had eerst ook geen hyperinflatie, die begon pas in de herfst 1922 en het geld was na ruim één jaar al kachelpapier. Dát heeft Argentinië nog niet ... dus geen hyperinflatie, maar wie weet, komt dat nog.
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 22:25
by Paul
Argentinie (en heel zuid amerika) kan alleen hyperinfleren omdat de bevolking de dollar (al) gebruikt.
te veronderstellen dat dat ook met de dollar kan en dat er dan nog een markt overeind blijft is niet erg realistisch.
Temeer omdat de (amerikaanse) overheid er niet naast gaat staan lachen. Alles is geoorloofd.
... en nu kwamen ze dr met die overheidssluiting ineens achter dat 40% van de schuld buitenlands is en ze niet meer over eigen souvereiniteit gaan. Niet als die anderen je schuld moeten kopen. Dat dat met Syrie erg onhandig bleek. Dat dat niet nog een keer gaat gebeuren mag je ook rustig vanuit gaan.
Ik vertrouw fofoa voor geen ene meter. zn verhaal heeft veel mensen al een boel gekost !