Page 37 of 103
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 26 Nov 2013, 22:54
by Paul
Ik denk dat het grote overzicht gratis blijft
Het doorclickken kost geld, daar heb je dan de reversals en de andere overzichten,
de clicks kun je in bulk kopen. mooi verdienmodel.
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 27 Nov 2013, 12:13
by Indiana Jones
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 10:09
by Leo3.14
http://armstrongeconomics.com/2013/12/1 ... investors/
The decline in gold is NATURAL and NECESSARY to set the stage for a future rally. There is a TIME and PLACE as well as PRICE for everything.
Is de 'complexe bodemvorming' (Rogers en C°) naar eind 2015 hier bekend ?
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 10:49
by Indiana Jones
Leo3.14 wrote:http://armstrongeconomics.com/2013/12/1 ... investors/
The decline in gold is NATURAL and NECESSARY to set the stage for a future rally. There is a TIME and PLACE as well as PRICE for everything.
Is de 'complexe bodemvorming' (Rogers en C°) naar eind 2015 hier bekend ?
Nope .... heb je er iets van ? ....... ben benieuwd.
p.s. fijn dat je hier bent aangeland '3.14' pi ...

Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 11:00
by Leo3.14
Complicated bottom :
http://www.youtube.com/watch?v=CywizxXuW1k
Ik denk dat ie gelijk krijgt.
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 11:23
by Indiana Jones
Denk ik ook, thanx.!
Zelf vermoed ik dat dollar-goud iig volgend jaar nog min of meer sideways zal gaan. Up-and-down golvend, maar wel per saldo dus lager. Bodem gok ik al een tijdje op de $ 1.000 maar sluit spikes daaronder niet uit.
Voor eurogoud ligt het imo iets problematischer. Ik denk dat er volgend jaar in de euro een reversal komt en de €/U$ de weg naar beneden zal inzetten (steeds meer kapitaal vlucht Europa uit, richting VS). Als ik dat goed zie ..

... zal dat een dempend effect op de eurogoudprijs hebben met weerstand op € 25.000/kg en hooguit doch minder waarschijnlijk € 20.000/kg (omdat zowel de euro alsmede goud naar beneden gaan). p.s. zilver bodem +/- € 400/kg
Zie post:
http://www.freegoldforum.com/viewtopic. ... 870#p10870
Voor wat het waard is dan ..

Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 11:30
by positive
China koopt wel alles op en da's meer dan India, dit is allemaal comex prijzen die dalen.
Misschien hebben de Chinezen niet liever dan dat het daalt natuurlijk
http://www.ingoldwetrust.ch/shanghai-go ... mand-part2
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 11:35
by Leo3.14
Let vooral op wat Rogers zegt over de overheden : Dit is een overheidsinterventie !
Ze willen zoveel mogelijk 'pakken' op alle plaatsen waar te pakken valt :
cfr spaargeld/cfr boetes/cfr belastingen/cfr vermogens/vastgoed.
Ook de goudbezitters moeten en zullen bloeden om de gaten dicht te rijden.
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 11:40
by Leo3.14
Volgens mijn bronnen, zijn het vooral 'nieuwe rijke Chinezen' die goud kopen en niet zozeer de Chinese overheid.
De nieuwe rijken zijn argwanend tov de Chinese overheid en vluchten massaal in goud.
Ze krijgen nu een lesje in -wie is hier de baas-, net zoals wij.
De Chinese overheid heeft plannen met goud,
maar die werken met 30 jaar-planning en we zijn amper jaar 13.....
Die gaan pas ageren als ze baas zijn in goudland : nu is veel te vroeg wellicht.
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Posted: 17 Dec 2013, 11:44
by Indiana Jones
Leo3.14 wrote:Let vooral op wat Rogers zegt over de overheden : Dit is een overheidsinterventie !
Ze willen zoveel mogelijk 'pakken' op alle plaatsen waar te pakken valt :
cfr spaargeld/cfr boetes/cfr belastingen/cfr vermogens/vastgoed.
Ook de goudbezitters moeten en zullen bloeden om de gaten dicht te rijden.
Dat denk ik ook.
Niet alleen goud, maar alles dat ze pakken kunnen.
Juist
dáárom vermoed ik dat ze bij de geheimzinnige 10% vordering op spaargelden in Europa (als dat ervan komt), niet de rest (aandelen, grondstoffen, OG etc.) buiten beschouwing zullen laten .... dus vermoed ik dat ze van enig jaar de belasting_aangifte gaan pakken en simpelweg 10% op het vermogen gaan heffen. De overheden hebben duidelijk te kennen gegeven dat ze woningbezitters die onder water staan, willen ontzien. Wat is er dan makkelijker om ook daarvoor de belasting_aangifte te gebruiken .... veel simpeler dan alle banken + hypotheekverstrekkers om info vragen.
Alles dat buiten de fiscus wordt gehouden (ook fysiek), sturen ze nu al hun bloedhonden op af .... maar kunnen ze nooit allemaal afpakken. Ook tijdens de toenmalige confiscatie van goud in de VS, bleven veel zwart gespaarde munten gewoon bij de particulieren en doken pas na 1970 plots weer op ..
