Indiana Jones wrote:Hoewel deze thread feitelijk al gesloten is door Rasta ... toch even een korte reactie:Paul wrote:geschiedenis herhaalt zichzelf niet maar rijmt.
de omstandigheden veranderen, de menselijke aard niet.
-imo wijzigen zelfs de omstandigheden niet, het is allemaal wat complexer dan in het verleden maar in de kern niet veel anders (re:Armstrong).
-en inderdaad, de menselijke aard verandert ook niet ..... dus ook niet de door mensen gekozen politici (ze doen nog hetzelfde als ze eeuwen geleden in Florance deden (re: Armstrong)
Het enige dat wel veranderd is, is de omvang. Waren de crises destijds geografisch ingeperkt, thans is de crisis mondiaal (zelfs China en de andere bricks hebben er last van). Meer dan ooit is het belangrijk om de business cycles te herkennen, omdat door de complexiteit, de mediaMOPE en de globale omvang, het anders al snel een zeer ondoorzichtig geheel wordt.
Hoewel ik het dus niet altijd met Armstrong eens ben (ik denk iets anders over goud en euro-default), draagt hij zeker bij aan een gezonde discussie.
grtz. Indy
MSM = "roep het maar en de hele meute holt erachter aan" .....eduro wrote:Och Indy,
Grappig hoe velen nog steeds een referentiekader nodig hebben, MSM is (noem het maar) daarmee blijft de hele discussie veilig.
Het is een reactie op(en niet proactief) tja dat zal de menselijke aard wel zijn.
Indiana Jones wrote:MSM = "roep het maar en de hele meute holt erachter aan" .....eduro wrote:Och Indy,
Grappig hoe velen nog steeds een referentiekader nodig hebben, MSM is (noem het maar) daarmee blijft de hele discussie veilig.
Het is een reactie op(en niet proactief) tja dat zal de menselijke aard wel zijn.
vroeger vertelden de kasteelheren wat de 'stads-omroeper' het plaatselijke volk 'wijs' moest maken, natuurlijk zat daar louter eigenbelang achter.
Nu zijn het de media, ingefluisterd door de politiek en in bezit van financiële grootmachten, die de hele wereld maar wat 'wijs' maken.
Ook hier weer, oude wijn in nieuwe zakken en waar het vroeger geografisch beperkt was, is het thans mondiaal.
Gewoon even doorheen prikken en niet achter de meute aanhollen ....
grtz. Indy
Wellicht je vraag wat scherper stellen zodat ik begrijp wat je dan wél bedoelt .... ik ben kennelijk niet zo'n slimme ...eduro wrote:Leuk antwoord................ maar geen reactie................... herhaling wat ik zeg....... carambool reactie.
Indiana Jones wrote:Wellicht je vraag wat scherper stellen zodat ik begrijp wat je dan wél bedoelt .... ik ben kennelijk niet zo'n slimme ...eduro wrote:Leuk antwoord................ maar geen reactie................... herhaling wat ik zeg....... carambool reactie.
Ik zie echt geen crisis hoor Misschien eens een luchthaven ofzo bezoeken ???Indiana Jones wrote:Hoewel deze thread feitelijk al gesloten is door Rasta ... toch even een korte reactie:Paul wrote:geschiedenis herhaalt zichzelf niet maar rijmt.
de omstandigheden veranderen, de menselijke aard niet.
-imo wijzigen zelfs de omstandigheden niet, het is allemaal wat complexer dan in het verleden maar in de kern niet veel anders (re:Armstrong).
-en inderdaad, de menselijke aard verandert ook niet ..... dus ook niet de door mensen gekozen politici (ze doen nog hetzelfde als ze eeuwen geleden in Florance deden (re: Armstrong)
Het enige dat wel veranderd is, is de omvang. Waren de crises destijds geografisch ingeperkt, thans is de crisis mondiaal (zelfs China en de andere bricks hebben er last van). Meer dan ooit is het belangrijk om de business cycles te herkennen, omdat door de complexiteit, de mediaMOPE en de globale omvang, het anders al snel een zeer ondoorzichtig geheel wordt.
Hoewel ik het dus niet altijd met Armstrong eens ben (ik denk iets anders over goud en euro-default), draagt hij zeker bij aan een gezonde discussie.
grtz. Indy
dat heb ik meer en meer doorIndiana Jones wrote:Wellicht je vraag wat scherper stellen zodat ik begrijp wat je dan wél bedoelt .... ik ben kennelijk niet zo'n slimme ...eduro wrote:Leuk antwoord................ maar geen reactie................... herhaling wat ik zeg....... carambool reactie.
Gaan ze de rechtzaken in goud betalen INDY ?Indiana Jones wrote:De twee belangrijkse factoren (er zijn er meer) zijn:skyscraper wrote:{ .... } de grote vraag is of de marktprijs van goud zich onderweg zal loskoppelen zoals voorspeld door fofoa.
- blijft er vertrouwen in papiergoud
- kan de future goudmarkt blijven leveren als futurecontracten worden aangezegd (d.w.z. dat future-longs fysieke levering eisen van future-shorts). Zo neen, dan moet de comex de contractuele verplichting van de handelaar overnemen, omdat de comex uitlevering garandeert.
Tot nu toe heeft dat enkele malen tot problemen geleid en is (gedeeltelijk) overgegaan tot cash-settlement. Als grote ontvangende partijen daar op enig moment geen genoegen meer mee nemen, komt het tot rechtzaken, slaat het vertrouwen onder de comex weg en maakt de prijs van fysiek zich los van papiergoud. Al in 2005 werd beweerd dat $ 10.000 / troy ounce goud de kritische grens is voor de comex. Ook alias 'Another' spreekt pas van loskoppeling als de goldcomex default. Zolang MSM de kopers van fysiek, succesvol als domoren kan blijven bestempelen en de goudbanken het gele metaal telkens maar weer de grond in kan boren (waardoor de anti-goud reclame feitelijk alleen maar bevestigd wordt), is er niets aan de hand. Tot die tijd kan de premie op fysiek goud variëren (zowel bij koop als verkoop), zonder dat dit tot panieksituaties leidt.
Als bijvoorbeeld de premie op Eagles of Maple Leafs uit 2012 plots omhoog gaat doordat de voorraad van dit jaar op raakt en daarna de goudprijs op de comex door manipulatie daalt ..... lees je in MSM "zie je wel", neemt het aanbod van die munten weer toe, zakt de premie weer en lijkt er niets aan de hand te zijn.
Bon nog eens olie naar 60$ laten dalen dan........ zal de pog wel dalenpascaline wrote:Gaan ze de rechtzaken in goud betalen INDY ?Indiana Jones wrote:De twee belangrijkse factoren (er zijn er meer) zijn:skyscraper wrote:{ .... } de grote vraag is of de marktprijs van goud zich onderweg zal loskoppelen zoals voorspeld door fofoa.
- blijft er vertrouwen in papiergoud
- kan de future goudmarkt blijven leveren als futurecontracten worden aangezegd (d.w.z. dat future-longs fysieke levering eisen van future-shorts). Zo neen, dan moet de comex de contractuele verplichting van de handelaar overnemen, omdat de comex uitlevering garandeert.
Tot nu toe heeft dat enkele malen tot problemen geleid en is (gedeeltelijk) overgegaan tot cash-settlement. Als grote ontvangende partijen daar op enig moment geen genoegen meer mee nemen, komt het tot rechtzaken, slaat het vertrouwen onder de comex weg en maakt de prijs van fysiek zich los van papiergoud. Al in 2005 werd beweerd dat $ 10.000 / troy ounce goud de kritische grens is voor de comex. Ook alias 'Another' spreekt pas van loskoppeling als de goldcomex default. Zolang MSM de kopers van fysiek, succesvol als domoren kan blijven bestempelen en de goudbanken het gele metaal telkens maar weer de grond in kan boren (waardoor de anti-goud reclame feitelijk alleen maar bevestigd wordt), is er niets aan de hand. Tot die tijd kan de premie op fysiek goud variëren (zowel bij koop als verkoop), zonder dat dit tot panieksituaties leidt.
Als bijvoorbeeld de premie op Eagles of Maple Leafs uit 2012 plots omhoog gaat doordat de voorraad van dit jaar op raakt en daarna de goudprijs op de comex door manipulatie daalt ..... lees je in MSM "zie je wel", neemt het aanbod van die munten weer toe, zakt de premie weer en lijkt er niets aan de hand te zijn.
Lees tussen de regels !