Page 31 of 37

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 26 Mar 2012, 22:29
by Indiana Jones
Deze twee cartoons draaien de USdollar de nek om ......

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 27 Mar 2012, 08:22
by Indiana Jones
Jim Sinclair’s Mailbox
March 26, 2012, at 2:17 pm


Hello Jim,

I too enjoyed the picture of the family leaving the grocery store. Thought I would share something with you that may put a smile on your face.

A few years ago we were visiting my husband’s 90 year old mother. She cheerily made the comment to us that she felt sure she was getting stronger in her old age. We asked what made her think that and she replied, "Why, I used to not be able to carry $100 dollars of groceries by myself!" We all laughed but in thinking about we realized it was really NOT funny… but sadly true.

In great appreciation for all you contribute to my family’s financial awareness,
CIGA Jenny

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 27 Mar 2012, 18:20
by Indiana Jones
Schade Fukushima erger dan gedacht
Laatste update: 27 maart 2012 17:58

TOKYO - De situatie in een van de reactoren van de Japanse kerncentrale Fukushima Dai-ichi, die vorig jaar zwaar beschadigd raakte door een aardbeving en een tsunami, is ernstiger dan gedacht.
Image
Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Tepco, de exploitant van de centrale.

In reactor 2 zijn volgens Tepco stralingswaarden gemeten van tien maal de dodelijke dosis. Daarnaast staat er een laag koelwater in de reactor van slechts zestig centimeter. In december, toen de toestand in de kerncentrale stabiel werd verklaard, schatte de Japanse regering nog dat het koelwater tien meter hoog stond.

Mensen die werkzaam zijn bij de centrale meldden ook dat er nieuwe lekken zijn ontdekt in een waterzuiveringsinstallatie, waardoor radioactief water de zee in stroomt.


© Novum

====

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 27 Mar 2012, 18:49
by skyscraper
Indiana Jones wrote:Schade Fukushima erger dan gedacht
Laatste update: 27 maart 2012 17:58

TOKYO - De situatie in een van de reactoren van de Japanse kerncentrale Fukushima Dai-ichi, die vorig jaar zwaar beschadigd raakte door een aardbeving en een tsunami, is ernstiger dan gedacht.
Image
Dat blijkt uit nieuw onderzoek van Tepco, de exploitant van de centrale.

In reactor 2 zijn volgens Tepco stralingswaarden gemeten van tien maal de dodelijke dosis. Daarnaast staat er een laag koelwater in de reactor van slechts zestig centimeter. In december, toen de toestand in de kerncentrale stabiel werd verklaard, schatte de Japanse regering nog dat het koelwater tien meter hoog stond.

Mensen die werkzaam zijn bij de centrale meldden ook dat er nieuwe lekken zijn ontdekt in een waterzuiveringsinstallatie, waardoor radioactief water de zee in stroomt.


© Novum

====
kans dat er eentje in Europa de lucht in gaat is 1 op 40 jaar.
als je dan weet dat de helft van de centrales in Frankrijk staan en die niet mee wilden doen met de stresstests...
leuk met overwegend westenwind
enfin de discussie wordt toch pas nadien gevoerd...

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 27 Mar 2012, 19:51
by Rasta
skyscraper wrote:kans dat er eentje in Europa de lucht in gaat is 1 op 40 jaar.
als je dan weet dat de helft van de centrales in Frankrijk staan en die niet mee wilden doen met de stresstests...
leuk met overwegend westenwind
enfin de discussie wordt toch pas nadien gevoerd...
Er zijn tenminste geen (grote) aardbevingen of Tsunami's in Frankrijk.

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 27 Mar 2012, 20:35
by skyscraper
Rasta wrote:
skyscraper wrote:kans dat er eentje in Europa de lucht in gaat is 1 op 40 jaar.
als je dan weet dat de helft van de centrales in Frankrijk staan en die niet mee wilden doen met de stresstests...
leuk met overwegend westenwind
enfin de discussie wordt toch pas nadien gevoerd...
Er zijn tenminste geen (grote) aardbevingen of Tsunami's in Frankrijk.
nabij Kiev ook niet hoor

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 27 Mar 2012, 20:52
by Rasta
skyscraper wrote:
Rasta wrote:Er zijn tenminste geen (grote) aardbevingen of Tsunami's in Frankrijk.
nabij Kiev ook niet hoor
Da's dan ook weer waar. Die statistieken met de kans dat het mis kan gaan, kunnen slaan op het misgaan door menselijk falen (en dan komt er een Tsunami langs), of de kans op natuurgeweld (en dan is het menselijk falen). Of is het een combinatie? Want in Japan was het natuurlijk ook een combinatie. De centrales hadden de Tsunami weerstaan, enkel de diesel-backup-faciliteiten waren niet door dezelfde rigoureuze controle gegaan, die wel nodig was nadat de batterijen uitgeput raakten.

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 27 Mar 2012, 21:00
by Adamus
Rasta wrote:
skyscraper wrote:kans dat er eentje in Europa de lucht in gaat is 1 op 40 jaar.
als je dan weet dat de helft van de centrales in Frankrijk staan en die niet mee wilden doen met de stresstests...
leuk met overwegend westenwind
enfin de discussie wordt toch pas nadien gevoerd...
Er zijn tenminste geen (grote) aardbevingen of Tsunami's in Frankrijk.

maar wel veel seismologische meetapparatuur.......nooit bevingen? Ik vraag mij dat af.

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 27 Mar 2012, 21:06
by cavajo
Rasta wrote:
skyscraper wrote:kans dat er eentje in Europa de lucht in gaat is 1 op 40 jaar.
als je dan weet dat de helft van de centrales in Frankrijk staan en die niet mee wilden doen met de stresstests...
leuk met overwegend westenwind
enfin de discussie wordt toch pas nadien gevoerd...
Er zijn tenminste geen (grote) aardbevingen of Tsunami's in Frankrijk.
Het is uiteraard een feit dat men als kleine garnaal zich beter kan wapenen tegen een " deftige scheur " in de begroting, dan een " kleine scheur " in een kernreactor .

Ietwat kort door de bocht : liever de bedelstaf, dan de stralingst(r)af !

mvg
Cavajo

Re: Hooimijt Maart 2012

Posted: 27 Mar 2012, 21:09
by Indiana Jones
Rasta wrote:
skyscraper wrote:
Rasta wrote:Er zijn tenminste geen (grote) aardbevingen of Tsunami's in Frankrijk.
nabij Kiev ook niet hoor
Da's dan ook weer waar. Die statistieken met de kans dat het mis kan gaan, kunnen slaan op het misgaan door menselijk falen (en dan komt er een Tsunami langs), of de kans op natuurgeweld (en dan is het menselijk falen). Of is het een combinatie? Want in Japan was het natuurlijk ook een combinatie. De centrales hadden de Tsunami weerstaan, enkel de diesel-backup-faciliteiten waren niet door dezelfde rigoureuze controle gegaan, die wel nodig was nadat de batterijen uitgeput raakten.
Neemt niet weg dat dit Tsjernobyl 6.0 is.
Je zou misschien zeggen Tsjernobyl 2.0, maar die ramp (die door de USSR pas na 4 jaar na dato volledig!? openbaar gemaakt is) is deels teniet gedaan doordat de reactor vrij snel (enkele maanden na de melt down) in beton is gegoten.
Reactor Fukushima-2 is nog geen enkele openheid van zaken over gegeven en lekt zeer waarschijnlijk, 1 jaar na dato, nog immer in de oceaan.

Lekker sushi eten met z'n allen .... ga je vanzelf licht geven ....