Page 3 of 22
Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 08:45
by Paul
Lijkt mij dat ie in de eerste de beste valkuil is gestapt
we moeten uitkijken dat we geen generatieoorlog creeren doordat we niet zien wat de onderliggende beweging is.
boomers zijn er niet verantwoordelijk voor als generatie. ze zijn straks het grootste slachtoffer zelfs.
Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 08:57
by Rasta
Paul wrote:Lijkt mij dat ie in de eerste de beste valkuil is gestapt
we moeten uitkijken dat we geen generatieoorlog creeren doordat we niet zien wat de onderliggende beweging is.
boomers zijn er niet verantwoordelijk voor als generatie. ze zijn straks het grootste slachtoffer zelfs.
Goed punt. Deze generatie is het makkelijkste aanwijsbaar, want ze stonden er met de neus bovenop. Zoals altijd is het eindresultaat een product van decennia lange aftakeling van basisbeginselen. Moeilijk om dat ter rekening van ėėn generatie te brengen.
Maar ja, who is to blame? Of zoals Mart dan zegt "Get the Jews". Makkelijk afschuiven, meestal voor persoonlijk gewin of belang.
Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 09:10
by Indiana Jones
Bravo !
t'is inderdaad zoals Armstrong zegt: politici weten altijd precies hoe ze heimelijk hun verantwoordelijkheden af kunnen schuiven als het mis gaat.
- het ligt aan de Joden
- het ligt aan de Oosteuropese immigranten
- het is veroorzaakt door de babyboomers
- het komt door de Islam
- de speculanten zijn de schuld
- de banken (die de politiek nodig heeft voor schulduitgifte) hebben het zover laten komen
- de toezichthouders (die de politiek zelf aanstuurt) zijn de schuld
- enzovoort
Een crisis die ZE ZELF VEROORZAAKT HEBBEN doordat ze het volk hebben willen verwennen OM HERVERKOZEN TE WORDEN. Ze sloten onderling slappe regeringscompromissen om aan een meerderheid te komen en zacht in het pluche te kunnen neerdalen, compromissen en loze beloftes die het land van de wal in de sloot bracht.
En wat nu als zo'n politieker plots zonder werk komt te zitten, krijgt hij dan een beperkte uitkering met een verplichting naar werk te zoeken ? Neen, voor de politiek zijn er wachtgeldregelingen zonder enige verplichting ..... voor 30'ers; voor 40'ers en voor 50'ers dus niet alleen voor babyboomers en ze maken er flink gebruik van ..... ook van de commissariaten die ze krijgen aangeboden (de schnabbels) en ze krijgen na hun 'carrière' functies bij woningbouwcorporaties en andere semi publieke overheidsorganen, waar ze plots vele tonnen tot aan miljoenen gaan verdienen totdat het geld op is.
Armstrong is SPOT ON met zijn artikeltje omtrent GET THE JEWS, maar het ligt kennelijk zo voor de hand, dat iedereen er overheen leest.

Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 12:27
by Adamus
Indiana Jones wrote:Bravo !
t'is inderdaad zoals Armstrong zegt: politici weten altijd precies hoe ze heimelijk hun verantwoordelijkheden af kunnen schuiven als het mis gaat.
- het ligt aan de Joden
- het ligt aan de Oosteuropese immigranten
- het is veroorzaakt door de babyboomers
- het komt door de Islam
- de speculanten zijn de schuld
- de banken (die de politiek nodig heeft voor schulduitgifte) hebben het zover laten komen
- de toezichthouders (die de politiek zelf aanstuurt) zijn de schuld
- enzovoort
TPTB
Bilderbergers
Bea/bernard
Een crisis die ZE ZELF VEROORZAAKT HEBBEN doordat ze het volk hebben willen verwennen OM HERVERKOZEN TE WORDEN. Ze sloten onderling slappe regeringscompromissen om aan een meerderheid te komen en zacht in het pluche te kunnen neerdalen, compromissen en loze beloftes die het land van de wal in de sloot bracht.
En wat nu als zo'n politieker plots zonder werk komt te zitten, krijgt hij dan een beperkte uitkering met een verplichting naar werk te zoeken ? Neen, voor de politiek zijn er wachtgeldregelingen zonder enige verplichting ..... voor 30'ers; voor 40'ers en voor 50'ers dus niet alleen voor babyboomers en ze maken er flink gebruik van ..... ook van de commissariaten die ze krijgen aangeboden (de schnabbels) en ze krijgen na hun 'carrière' functies bij woningbouwcorporaties en andere semi publieke overheidsorganen, waar ze plots vele tonnen tot aan miljoenen gaan verdienen totdat het geld op is.
Armstrong is SPOT ON met zijn artikeltje omtrent GET THE JEWS, maar het ligt kennelijk zo voor de hand, dat iedereen er overheen leest.
]
Welke categorie zit Armstromg zelf ? "Little Jew"?
Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 12:41
by Rasta
Nog een zaterdag overweging dan. Wiens schuld is het eigenlijk? Die van de politiekers? Mijn visie is dat het de schuld is van onszelf, van het volk. Wij willen toch ook wat graag bedonderd worden? Hollande draaid geheel volgens socialistische norm de pensioenleeftijd terug van 62 naar 60. Dat is gratis zeker? Korte termijn gewin ten koste van de lange termijn is een natuurlijke gegeven voor een mens. Want mensen gaan pas lange termijn denken als ze een keer tegen de lamp lopen. En wij hebben het met zijn allen gewoon zó goed gehad, dat we nu denken dat het onheil aan ons voorbij gaat. Geef de schuld aan de politiek dat ze cadeautjes weggeven.
Denk even aan de vleesetende plant. Die geeft toch ook cadeautjes weg, onweerstaanbaar voor vliegen en andere insecten. Geheel filantropisch zeker? We moeten gewoon niet zeuren, en de bittere pil slikken. Bovendien, er zijn heel wat mensen op aarde die het heel wat minder hebben, zelfs als wij zwaar inleveren.
Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 18:00
by Spruitje
En eigenlijk doet De Ridder hetzelfde als z'n jongere generatie: Als hij voorstelt van de erfenissen ten gunste van de kleinkinderen voordeliger te maken ontneemt hij de overheden extra geld (door het goedkoper maken dus minder inkomsten uit successie) PLUS slaat hij de inkomsten uit successie van de tussenliggende generatie nog eens over. Daar fluit de overheid ook nog eens naast. Veel geblaat, weinig wol, om het in sheeple-termen te zeggen.

Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 19:10
by Indiana Jones
Rasta wrote:Nog een zaterdag overweging dan. Wiens schuld is het eigenlijk? Die van de politiekers? Mijn visie is dat het de schuld is van onszelf, van het volk. Wij willen toch ook wat graag bedonderd worden?
Weet ik ook wel, maar ik heb er een hekel aan als groepen daders benoemd worden onder het volk, door mensen (sheeple) die onder dezelfde omstandigheden niet anders hadden gehandeld. In een democratie zijn het de leiders die ons daarvoor moeten behoeden, maar zoals gezegd ..... niets is minder waar. En men noemt dat dan stabiele democratie ? .... of kun je het wellicht beter een hoax noemen ?

Indy
Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 19:57
by skyscraper
't is allemaal de schuld van de vrouwen
die hebben die trieste venten op de wereld gezet

Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 20:34
by Adamus
Rasta wrote:Nog een zaterdag overweging dan. Wiens schuld is het eigenlijk? Die van de politiekers? Mijn visie is dat het de schuld is van onszelf, van het volk. Wij willen toch ook wat graag bedonderd worden? Hollande draaid geheel volgens socialistische norm de pensioenleeftijd terug van 62 naar 60. Dat is gratis zeker? Korte termijn gewin ten koste van de lange termijn is een natuurlijke gegeven voor een mens. Want mensen gaan pas lange termijn denken als ze een keer tegen de lamp lopen. En wij hebben het met zijn allen gewoon zó goed gehad, dat we nu denken dat het onheil aan ons voorbij gaat. Geef de schuld aan de politiek dat ze cadeautjes weggeven.
Denk even aan de vleesetende plant. Die geeft toch ook cadeautjes weg, onweerstaanbaar voor vliegen en andere insecten. Geheel filantropisch zeker? We moeten gewoon niet zeuren, en de bittere pil slikken. Bovendien, er zijn heel wat mensen op aarde die het heel wat minder hebben, zelfs als wij zwaar inleveren.
Even aanschouwelijk maken over "bedonderen": bij AH -de supermarkt- 2 aardappelen voor €1,99. Piepers die vijtig jaar geleden apart werden gegooid bij het (handmatig) rooien. Na schooltijd moesten wij die oprapen -het mocht niets kosten- en gingen naar de lokale frietkot. Zwart, dat weer wel

Re: Hooimijt Juni 2012
Posted: 02 Jun 2012, 20:59
by Adamus
Spruitje wrote:En eigenlijk doet De Ridder hetzelfde als z'n jongere generatie: Als hij voorstelt van de erfenissen ten gunste van de kleinkinderen voordeliger te maken ontneemt hij de overheden extra geld (door het goedkoper maken dus minder inkomsten uit successie) PLUS slaat hij de inkomsten uit successie van de tussenliggende generatie nog eens over. Daar fluit de overheid ook nog eens naast. Veel geblaat, weinig wol, om het in sheeple-termen te zeggen.

http://www.anotaris.nl/schenken/schenke ... inkinderen
Een paar linksen in mijn kennissenkring gaan hier gebruik van maken. Leren ze op de belastingcursus van de vakbond
