Freegold Forum

Indi, ik gebruikte de gekleurde grafieken van kitco die je hoger postte vroeger ook, maar sinds enige tijd krijg ik nog alleen enkellijns grafieken op mijn scherm. Waar vind jij deze gekleurde grafieken over 3 dagen nog?

Dirkgold wrote:boven 1400
de mijntjes gaan vliegen.
geloof nog steeds in de mogelijkheid van een short squeeze

Mind you,
de short squeeze zit eerst en vooral in de dollar !!!!

als die los komt gaat goud afklop naar beneden krijgen weer vanwege gedwongen verkoop door margin calls.

cor wrote:Indi, ik gebruikte de gekleurde grafieken van kitco die je hoger postte vroeger ook, maar sinds enige tijd krijg ik nog alleen enkellijns grafieken op mijn scherm. Waar vind jij deze gekleurde grafieken over 3 dagen nog?

http://www.kitco.com

> klik op tabblad ""Charts & data"
> klik links op het scherm bij "live charts" op "Gold"
Of rechtstreeks: http://www.kitco.com/charts/livegold.html

cor wrote:Indi, ik gebruikte de gekleurde grafieken van kitco die je hoger postte vroeger ook, maar sinds enige tijd krijg ik nog alleen enkellijns grafieken op mijn scherm. Waar vind jij deze gekleurde grafieken over 3 dagen nog?

nergens .... voor het historisch perspectief en indicatoren, gebruik ik netdania:
http://www.netdania.com/Products/live-s ... Chart.aspx

Paul wrote:

Dirkgold wrote:boven 1400
de mijntjes gaan vliegen.
geloof nog steeds in de mogelijkheid van een short squeeze

Mind you,
de short squeeze zit eerst en vooral in de dollar !!!!

als die los komt gaat goud afklop naar beneden krijgen weer vanwege gedwongen verkoop door margin calls.

Die mate van afklop is lastig te voorspellen omdat het comex-gold marktvolume fors terug is gelopen. Door lagere volumes kunnen de bewegingen (zowel naar boven als naar beneden) wel heftiger worden.

Bedankt Spruitje. Da's wat ik zocht.

Ik gebruik Netdania Netstation ook Indi. Je verwees er vroeger al eens naar.

cor wrote:Bedankt Spruitje. Da's wat ik zocht.

Ik gebruik Netdania Netstation ook Indi. Je verwees er vroeger al eens naar.

Mooi ...... Kitco geeft soms een vertekend beeld, zeker als Indy een minuutje op de Kitco-Crimex aan het klooien is .... @spruitje weet daar alles van ......

Onderstaand:

Huis aan het Bankaplein Den Haag, gebouwd in 1888 voor 30.240 gulden. Vrije verkoopwaarde thans +/- € 1.470.000 =
+/- 3.230.000 gulden (dus 100 x over de kop)


Gouden tientje koning Willem 3, geslagen in 1888 en waard in het vrije verkeer 10 gulden. Verkoopprijs handel thans +/- € 325 en inkoopprijs +/- € 310 (een iets hogere waarde dus dan het beleggings-gouden-tientje)
https://www.kevelam.nl/gouden-tientje-1888_p_257

Kocht je dus dat huis aan het Bankaplein in 1888 voor 3.024 gouden tientjes uit 1888 en je zou het thans voor dezelfde hoeveelheid willen kopen, dan zijn die tientjes 937 duizend euro waard en kom je dus 533.000 euro te kort.

Er moet dus nogal het e.e.a. aan goud gebeuren, wil het tenminste gelijke tred houden met de in Onroerend Goed uitgedrukte koopkracht ..... en dan heb ik het maar niet over gelijke tred met de reële geldontwaarding en al helemaal niet over de lagere waarde van de tientjes, die enkele jaren later geslagen zijn, want dan wordt het goudbeeld nóg dramatiser....

leuke vergelijking, maar het onderhoud en modernisering in die 125 jaar zal toch ook iets gekost hebben..

Indiana Jones wrote:Onderstaand:

Huis aan het Bankaplein Den Haag, gebouwd in 1888 voor 30.240 gulden. Vrije verkoopwaarde thans +/- € 1.470.000 =
+/- 3.230.000 gulden (dus 100 x over de kop)


Gouden tientje koning Willem 3, geslagen in 1888 en waard in het vrije verkeer 10 gulden. Verkoopprijs handel thans +/- € 325 en inkoopprijs +/- € 310 (een iets hogere waarde dus dan het beleggings-gouden-tientje)
https://www.kevelam.nl/gouden-tientje-1888_p_257

Kocht je dus dat huis aan het Bankaplein in 1888 voor 3.024 gouden tientjes uit 1888 en je zou het thans voor dezelfde hoeveelheid willen kopen, dan zijn die tientjes 937 duizend euro waard en kom je dus 533.000 euro te kort.

Er moet dus nogal het e.e.a. aan goud gebeuren, wil het tenminste gelijke tred houden met de in Onroerend Goed uitgedrukte koopkracht ..... en dan heb ik het maar niet over gelijke tred met de reële geldontwaarding en al helemaal niet over de lagere waarde van de tientjes, die enkele jaren later geslagen zijn, want dan wordt het goudbeeld nóg dramatiser....

eduro wrote:leuke vergelijking, maar het onderhoud en modernisering in die 125 jaar zal toch ook iets gekost hebben..

Er is niet zo gek veel aan gemoderniseerd (foto is van 2008, dus 120 jaar na bouw). Daarnaast kostte arbeidsloon nauwelijks een drol .... en kon je zelfs in de jaren'50 het hele pand van buiten en binnen weer netjes + uptodate hebben voor een paar 1.000 gulden. De decennia ervoor kostte dat slechts enkele 10-tjes tot enkele honderden gulden.
De grootste kostenvangers zijn de jaren'80 t/m heden geweest .... maar dan nóg kom je voor dit pand denk ik in totaal niet veel verder dan maximaal 200.000 gulden (€100K).

Het zijn de oude panden die ná de jaren'80 volledig gerenoveerd zijn, die het grote geld gekost hebben .... dat er ook niet meer uitkomt.