Freegold Forum

DIT is dus wat Armstrong bedoelt met kapitaalvlucht en DIT is wat er eind jaren '20 vorige eeuw gebeurde met een Europese Fysieke Goudvlucht naar de V.S.
Niet alleen geld, maar ALLES van waarde vlucht zo'n zwak land c.q. regio uit ..... zelfs fysiek goud!

===================

Businessman stopped on Swiss border with £1.6m worth of gold in his car

YahooNews June, 19 2012

An Italian man attempting to cross the Swiss border has had 50 kg (110 lb) of gold seized by police.

The gold, worth around £1.6m (€2m), was found in a hidden compartment in his car. The businessman and his daughter, who was also in the car, have both been charged with smuggling.

The incident underlines a growing trend of Italians who are seeking to move wealth to Switzerland - funds that Italy is trying to have the Swiss authorities tax retroactively. Exports to Switzerland from the financially stricken country rose 35% year-on-year in February, with the Italian statistics office admitting it was mostly due to “sales of non-monetary gold”.

The amount of gold exported from Italy is jumping year on year, with 120 tonnes of the stuff moved to Switzerland in 2011 [a 65% rise on 2010]. As the Italian economic outlook continues to worsen, many have chosen to buy gold in order to retain wealth.

Italian Prime Minister Mario Monti has promised a crackdown on tax evasion as it was claimed that more than £96 billion [€119.6bn] in taxes were dodged Italy in 2009.

Indiana Jones wrote:DIT is dus wat Armstrong bedoelt met kapitaalvlucht en DIT is wat er eind jaren '20 vorige eeuw gebeurde met een Europese Fysieke Goudvlucht naar de V.S.
Niet alleen geld, maar ALLES van waarde vlucht zo'n zwak land c.q. regio uit ..... zelfs fysiek goud!

2m), was found in a hidden compartment in his car. The businessman and his daughter, who was also in the car, have both been charged with smuggling.

The incident underlines a growing trend of Italians who are seeking to move wealth to Switzerland - funds that Italy is trying to have the Swiss authorities tax retroactively. Exports to Switzerland from the financially stricken country rose 35% year-on-year in February, with the Italian statistics office admitting it was mostly due to “sales of non-monetary gold”.

The amount of gold exported from Italy is jumping year on year, with 120 tonnes of the stuff moved to Switzerland in 2011 [a 65% rise on 2010]. As the Italian economic outlook continues to worsen, many have chosen to buy gold in order to retain wealth.

Italian Prime Minister Mario Monti has promised a crackdown on tax evasion as it was claimed that more than £96 billion [€119.6bn] in taxes were dodged Italy in 2009.

I want the truth about this kind stories. Journalists have verified it? "hidden compartment"
"been charged....." what if they can prove they payed their taxes? Isn't it allowed to bring your gold or papermoney with your car from the Netherlands to Germany?

Inderdaad, zonder foto's of goede bronnen, kan het ook heel goed MOPE zijn. Overigens is het niet verboden, het moet enkel wel aangegeven worden. Juist om zwart geld op te kunnen sporen. Geen idee hoe dat gaat en wat er dan gebeurd (als het goed is: niets). Ik ken alleen de verhalen van mensen die wél aangifte willen doen van bijvoorbeeld een in de VS gekochte iPad, en dan weggestuurd worden. Dan is de douane even druk i.v.m. een arriverend vliegtuig die 100% controle moet ondergaan. "Loopt u maar door, wij zijn druk."

Rasta wrote:Inderdaad, zonder foto's of goede bronnen, kan het ook heel goed MOPE zijn. Overigens is het niet verboden, het moet enkel wel aangegeven worden. Juist om zwart geld op te kunnen sporen. Geen idee hoe dat gaat en wat er dan gebeurd (als het goed is: niets). Ik ken alleen de verhalen van mensen die wél aangifte willen doen van bijvoorbeeld een in de VS gekochte iPad, en dan weggestuurd worden. Dan is de douane even druk i.v.m. een arriverend vliegtuig die 100% controle moet ondergaan. "Loopt u maar door, wij zijn druk."

Maar moet het dan niet gemeld worden bij invoer? Hier gaat het om uitvoer. Mijn (huur)auto is een paar jaar geleden door Duitse "jachtopzieners" gestript bij de grensovergang achter Hengelo : "€15.000 cash moet aangegeven worden, €14.999 niet" - ik had overigens alleen "boodschappengeld" mee. Ze wilden ook weten waar ik naartoe ging; ik dacht even snel via Schütforf naar Nieuweschans te rijden

Adamus wrote:Maar moet het dan niet gemeld worden bij invoer? Hier gaat het om uitvoer. Mijn (huur)auto is een paar jaar geleden door Duitse "jachtopzieners" gestript bij de grensovergang achter Hengelo : "€15.000 cash moet aangegeven worden, €14.999 niet" - ik had overigens alleen "boodschappengeld" mee. Ze wilden ook weten waar ik naartoe ging; ik dacht even snel via Schütforf naar Nieuweschans te rijden

Het moet waarschijnlijk worden gemeld bij uitvoer, en bij invoer. Dat was geloof ik een discussie voor als je dure apparatuur meeneemt in het vliegtuig, en de douane kan zo niet zien of je het invoert bij terugkomst. Dan willen ze graag de aankoopbon kunnen zien dat er al heffingen en/of BTW over is betaald. Als je het registreert bij uitvoer, heb je die discussie niet. Ook bij het douane formulier naar de VS toe moet je aangeven of je meer dan $10.000 dollars aan contante waarde bij je hebt. Ik heb regelmatig een politiehond zien lopen die mocht zoeken naar contant geld. Nee, de hond was niet voor drugs.

Uit het artikel kan ik trouwens niet halen of de smokkelaar door de Italiaanse, of Zwitserse politie is gepakt. Maar je zou veronderstellen dat de Italianen het hebben gepakt.

Als ze je auto letterlijk strippen, zetten ze hem dan ook weer voor je terug in elkaar als ze niets vinden? Of was het "bij wijze van" strippen van de auto?

Kan ik trouwens mateloos aan ergeren, die behandeling en vertoning voor zogenaamde veiligheid. Je mag geen vloeistoffen meenemen in het vliegtuig. Maar ik heb dus al tien jaar een kleine tube tandpasta (en tandborstel) in mijn handbagage zitten die nog nooit is gevonden. En ik heb al écht teveel van mijn leven in het vliegtuig gezeten.

Ander voorbeeld. Ik ben laat en sluit aan in de rij van beveiliging. Ineens blijkt dat ik achter een collega sta, dus we raken aan de praat. Zijn spullen zijn al door de röntgen, en de beveiliging zegt: mag niet, moet apart door de scanner. Het is een op schiphol gekochte parfum voor zijn vrouw, en die zat nog in zijn jas. OK, een dame van de beveiliging pakt de parfum op om het nogmaals door de scanner te laten gaan, nu alleen in een enkele bak. Maar de parfum laat ze uit haar klauwen vallen. Flesje gelukkig nog heel maar cadeau verpakking stuk (hard plasic). Wat nu, want ik was al laat en de gate gaat sluiten. Moet maar contact opnemen met mijn manager. Ja, en hoe moet dat? Ik ga bellen en dan komt die er aan. KLM dame begint te zeuren, we moeten de deuren nu gaan sluiten. Maar ja, manager komt niet he? OK, mag ik dan uw naam, om het later af te handelen? Nee, dat mag niet. Nu ontploft mijn collega, want door een fout van de beveiliging, gaat hij óf schade lopen, óf een vliegtuig missen. Weet je wat, als je je naam niet wilt noemen, neem ik wel een foto. Oh oh, foute boel, want dat mag niet he? Meteen op de achterste van haar benen, de KLM dame vermanen dat deze heer niet mee mag met de vlucht. Tja, daar sta je. Intussen meld de manager zich. Die mag zich wel legitimeren, en heeft een aansprakelijkheidsformulier bij zich. Is blijkbaar zo ingevuld, en die foto, dat was een loos dreigement, en nooit een plaatje genomen. Mocht mijn collega het vliegtuig toch boarden. En wat leren we van dit verhaal? Dat de beveiligingsdame uitstekend de procedures kent, maar haar werk niet doet: mijn tube tandpasta heeft ze nooit gevonden. En zo is het maar net. De beveiliging is er niet om na te denken, maar om procedures te volgen. Daarom werkt beveiliging ook nooit voor iemand die wél na kan denken, en dus de gaten van de beveiliging zo ziet liggen. Ik kan er boeken over volschrijven, maar dat hebben andere mensen al gedaan.

Rasta wrote:{ .... } De beveiliging is er niet om na te denken, maar om procedures te volgen. Daarom werkt beveiliging ook nooit voor iemand die wél na kan denken, en dus de gaten van de beveiliging zo ziet liggen. Ik kan er boeken over volschrijven, maar dat hebben andere mensen al gedaan.

En zo is het maar net ...

Als er dan een 'incident' is, moet je het in één keer goed doen. Maak je de eerste keer een vergissing of doe je iets dat 'het protocol' opmerkt .... tsjah, dan ben je 'de sjaak' ook al ben je te goeder trouw.
Zo is het ook met de belastingdienst ..... gewoon 'dreigen' dat je langkomt met ALLE originele stukken en dat het ongeveer een ochtend duurt om dat allemaal door te nemen. Schrikken ze zich rot, want dat willen ze helemaal niet ..... neen, stuur maar kopieën en dan hoort u wel of het goed is. Dan wéér dreigen dat kopieën niets zeggen, dus dat je met ALLE stukken langs wilt komen en dan ..... zijn enkele kopietjes met wat persoonlijke invulling genoeg .....

Indiana Jones wrote:

Rasta wrote:{ .... } De beveiliging is er niet om na te denken, maar om procedures te volgen. Daarom werkt beveiliging ook nooit voor iemand die wél na kan denken, en dus de gaten van de beveiliging zo ziet liggen. Ik kan er boeken over volschrijven, maar dat hebben andere mensen al gedaan.

En zo is het maar net ...

Als er dan een 'incident' is, moet je het in één keer goed doen. Maak je de eerste keer een vergissing of doe je iets dat 'het protocol' opmerkt .... tsjah, dan ben je 'de sjaak' ook al ben je te goeder trouw.
Zo is het ook met de belastingdienst ..... gewoon 'dreigen' dat je langkomt met ALLE originele stukken en dat het ongeveer een ochtend duurt om dat allemaal door te nemen. Schrikken ze zich rot, want dat willen ze helemaal niet ..... neen, stuur maar kopieën en dan hoort u wel of het goed is. Dan wéér dreigen dat kopieën niets zeggen, dus dat je met ALLE stukken langs wilt komen en dan ..... zijn enkele kopietjes met wat persoonlijke invulling genoeg .....

Je haalt me de woorden uit de mond. Bedenk even hoe ook curatoren en belastingdienst denken en doen; valt ook flink misbruik van te maken naar mijn bescheiden mening. Denk nooit de zaakjes op je eigen "eerlijke" manier te regelen, je zult achteraf denken : oh, werkt dat zo

mijn buurman had parket bedrijf en verkocht zn zaak. alles geregeld met de fiscus dacht ie.
totdat ie voor jaar erop een voorlopige aanslag omzetbelasting kreeg, 25K eurauhs ....

Bellen, Uitleggen dat het een vergissing moest wezen, want zaak allang verkocht. Niets mee te maken, gewoon betalen, als er een fout gemaakt is zoeken we dat uit en krijgt u het later gewoon terug. Brieven schrijven dan maar. zelfde resultaat. geen beweging in te krijgen. procedures en anders niks.

In de auto en ernaar toe. Naar de receptie met een envelop en een rekening erin. 25K eurauhs voor leggen van parket bij de belastingdienst aldaar. Kom ik even afgeven, kunnen jullie svp binnen 30 dagen betalen. Maar meneer dr is hier helemaal geen parket neergelegd ?? Gewoon betalen mevrouw, kan zijn dat er een foutje gemaakt is maar zoeken we daarna wel uit.

Binnen 5 minuten zat ie op een kamer en een kwartier later was het geregeld

Ik vind dat Martin dit niet onbeantwoord KAN laten.

Ik respecteer beiden, zowel Jim als Marty, en hoef naar aanleiding van recente uitspraken van beiden, geen wijziging in mijn strategie aan te brengen (meldde ik hier al vóór dit incident op het laatste artikel van Armstrong).

Neemt niet weg dat ik dit een boeiend discussiepunt vind en benieuwd ben naar Martin/s reactie. We gaan zien .................

=================================================================================================

The Day Of The Deflationists

June 25, 2012, at 12:29 pm
by Jim Sinclair

My Dear Extended Family,

Never before in the entire period of 1968 to 1980, or 2001 to present, have I received so many copies of classical deflationist scenarios in one day. It would seem as if the God of Deflation overflew the gold guys and dropped their leaflets.

Classical deflation does not have a snowball’s chance in hell of occurring now for any length of time. To assume that you have to hold the belief that Bernanke is a mole in the present administration, placed their covertly to bury the present administration so deep that there will never be a democrat in office after 2013 anywhere.

If you believe there is a political appetite for the collapse of the Western financial system, they had a perfect chance in 2008 and did not accept that great opportunity to purge the system of Banksters for political reasons.

The problems of 2008 are here now and greater. Derivatives still challenge the entire system at a greater level. A major under the covers audit is being done right now of some major banks for serious OTC derivative problems. Market miscreant activity allowed the break to near nothing for many financial institutions. The activity specifically is the absence of the uptick rule, which is still missing. The regulators are controlled by Washington which in turn is owned by the hedge fund and bankster’s lobby.

Nothing whatsoever has changed except the degree of difficulty which has risen to a level never existing in market history.

The rescue will come in the form of QE to infinity for the entire western world’s financial system.

The market historians making fun of the gold community may not like the fact that it was the huge communication to his prison authorities and the system that actually got him the opportunity for freedom. Whatever the mental level reason for his hate of “Gold Bugs,” he is wrong.

Gold is going to and through $2111 on its way towards Alf’s levels.

The euro and the dollar, in that order, will be bailed out. QE will rise to infinity the longer Bernanke plays chicken with the present administration for perseverance of the private bank, the Fed, and its power.

Please stop sending me copies of the latest tome from our respected market historian. The history he is going to make now is his largest market error in his career, scaring the life out of investment protection insurance non trading gold holders, so much so that when they leave they will never return to the gold market.

I have written about Currency Induced Cost Push Inflation hundreds of times. They are all in the compendium. Our beloved historian does not understand this concept, but will be defrocked by it.

This popular writer is determined to walk the halls of ivy again, doing anything necessary to make that happen. Part of that is not having a history of being rescued by the “Gold Bugs,” which he was. I knew him in the 70s when he looked down at me as not in his high circles.

Nothing has changed.

Respectfully,
Jim

Indiana Jones wrote:Ik vind dat Martin dit niet onbeantwoord KAN laten.

Ik respecteer beiden, zowel Jim als Marty, en hoef naar aanleiding van recente uitspraken van beiden, geen wijziging in mijn strategie aan te brengen (meldde ik hier al vóór dit incident op het laatste artikel van Armstrong).

Neemt niet weg dat ik dit een boeiend discussiepunt vind en benieuwd ben naar Martin/s reactie. We gaan zien .................

Speculatie van mij zijde:

Marty zegt dat hyperinflatie niet kan (tegen de hyperinflationisten), omdat kapitaal niet weg kan vluchten zoals in Zimbabwe of Weimar. Hij heeft gelijk, de Dollar gaat ook niet naar nul.

Sinclair betoogt al heel lang dat we grote inflatie zullen zien omdat er straks geen waardeopslag in papier meer zit. De geldcreatie zorgt voor stijgende grondstofprijzen, wat een loon/prijs spiraal inzet, waardoor uiteindelijk in een scenario zitten waar fiat enkel een transactie mechanisme wordt. Waarde zit opgeslagen in aandelen, goud, en alles behalve fiat geld. We betalen gewoon met Dollars en Euro's, maar misschien kost een telefoongesprek al 1000 Euro. Het is maar een definitie kwestie, want dergelijke grote inflatie is géén hyperinflatie? Allez, de valuta gaat niet naar nul want er blijft gebruikerswaarde zitten in de vorm van transactiemechanisme.

Jim reageert op het uiterste (non-hyperinflatie) argument van Marty. Maar Marty heeft dit nog nooit zo duidelijk toegelicht, wat hij dan voorziet. Ik denk eigenlijk dat Marty wel degelijk snapt dat we gevangen zitten in grote inflatie, en hij enkel fel reageert omdat "nee, de Dollar gaat niet naar nul".

Wederom een definitie kwestie. Want kapitaal vlucht wel degelijk uit fiat. Enkel het gaat naar goederen/diensten/deelnames niet gedenomineerd in fiat. 1 stukje grond, 1 aandeel, etc.

Misschien zit het verschil erin dat Jim een vlucht uit fiat en fiat gedenomineerde papier al ziet starten dit jaar, en waar Marty dit ziet over .... x jaar.