Naar het zich laat aanzien, ben ik met m'n aangifte over 2011 al weer aan de beurt. Laat ze maar komen, als ze elkaar gaan tegenspreken zijn ze 'de sjaak' want daar gaat een rechter nooit mee accoord .... t'is linksom of rechtsom.Adamus wrote:Over 5 jaar weer aan de beurtIndiana Jones wrote:[
Da's dus mijn verhaal uit de praktijk, waar moet ik me dan nog druk over maken ?
grtz. Indy
Ik heb een wrangheid bemerkt die ik in de jaren 80/90 niet meemaakte. "goh, leuk dat 100 jaar oude spul tegen 4% OB, hebben we nog nooit meegemaakt".
Martin A. Armstrong - Economics
-
Indiana Jones
- Freegold Member
- Posts: 4765
- Joined: 05 Oct 2011, 16:00
- Contact:
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
But since no one was listening, everything must be said again.
-
Adamus
- Gold Member
- Posts: 1495
- Joined: 06 Oct 2011, 08:29
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Ze willen de spulletjes zien blinken op tafelIndiana Jones wrote:Naar het zich laat aanzien, ben ik met m'n aangifte over 2011 al weer aan de beurt. Laat ze maar komen, als ze elkaar gaan tegenspreken zijn ze 'de sjaak' want daar gaat een rechter nooit mee accoord .... t'is linksom of rechtsom.Adamus wrote:Over 5 jaar weer aan de beurtIndiana Jones wrote:[
Da's dus mijn verhaal uit de praktijk, waar moet ik me dan nog druk over maken ?
grtz. Indy
Ik heb een wrangheid bemerkt die ik in de jaren 80/90 niet meemaakte. "goh, leuk dat 100 jaar oude spul tegen 4% OB, hebben we nog nooit meegemaakt".
uitnodigen bij de accountant op kantoor, die hebben meestal ook koffie etc.-
Indiana Jones
- Freegold Member
- Posts: 4765
- Joined: 05 Oct 2011, 16:00
- Contact:
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Adamus wrote:Ze willen de spulletjes zien blinken op tafelIndiana Jones wrote:Naar het zich laat aanzien, ben ik met m'n aangifte over 2011 al weer aan de beurt. Laat ze maar komen, als ze elkaar gaan tegenspreken zijn ze 'de sjaak' want daar gaat een rechter nooit mee accoord .... t'is linksom of rechtsom.Adamus wrote: Over 5 jaar weer aan de beurt
Ik heb een wrangheid bemerkt die ik in de jaren 80/90 niet meemaakte. "goh, leuk dat 100 jaar oude spul tegen 4% OB, hebben we nog nooit meegemaakt".
naast al die van Goghs, Dali's, kisten met diamanten, unieke Barbie's, Louis XIV meubeltjes, Jugendstiel objecten etc. zeker, want onder DIE categorie valt goud .... en de experts van de belastingdienst (HBO opleiding) weten precies waar het over gaat, hebben speciale weegschaaltjes om het zuivere gewicht te bepalen, numismatische aanleg voor de munten die meer waard zijn dan hun goudprijs en apparatuur om te detecteren dat er geen wolfraam in zit .... kom nou toch .... maak ze a.u.b. niet meer dan dat ze zijn ...... Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
But since no one was listening, everything must be said again.
-
Rasta
- Gold Member
- Posts: 1480
- Joined: 07 Oct 2011, 15:16
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Als het experts zijn, werken ze uiteraard niet bij de fiscus. Bovendien gaat het zo toch om efficiency. Het zo makkelijk mogelijk (lees: zo min mogelijk manuren) zo veel mogelijk extra binnen harken. En in 100% controles zit natuurlijk toch al veel werk.
Ik denk dus ook dat bij een plausibele verklaring van de aangifte ze het gewoon aannemen. Enkel bij zeer sterke vermoedens dat de uitleg niet klopt, dat ze echt de geldstromen gaan traceren. Van toepassing natuurlijk bij alle "overige bezittingen box 3". Mijn belasting inspecteur ziet alleen een verzamelbedrag voor de "overige bezittingen", geen specificatie. Zelfs mijn accountant zien enkel een verzamelbedrag. Maar zoals een goed accountant betreft, vroeg die wel waarom het verschil tussen de jaren zo groot was.
Misschien een tip voor een ieder die 100% controle voorziet of als bezwarend ziet. Een inspecteur neemt natuurlijk veel sneller aan dat een aangifte correct is, als deze door een accountant is ingediend. En aangifte laten verzorgen door een accountant is helemaal niet zo duur, voor een standaard aangifte met extra vermelding "overige bezittingen".
Ik denk dus ook dat bij een plausibele verklaring van de aangifte ze het gewoon aannemen. Enkel bij zeer sterke vermoedens dat de uitleg niet klopt, dat ze echt de geldstromen gaan traceren. Van toepassing natuurlijk bij alle "overige bezittingen box 3". Mijn belasting inspecteur ziet alleen een verzamelbedrag voor de "overige bezittingen", geen specificatie. Zelfs mijn accountant zien enkel een verzamelbedrag. Maar zoals een goed accountant betreft, vroeg die wel waarom het verschil tussen de jaren zo groot was.
Misschien een tip voor een ieder die 100% controle voorziet of als bezwarend ziet. Een inspecteur neemt natuurlijk veel sneller aan dat een aangifte correct is, als deze door een accountant is ingediend. En aangifte laten verzorgen door een accountant is helemaal niet zo duur, voor een standaard aangifte met extra vermelding "overige bezittingen".
Eventually there will be an awakening, a balancing of the scales and a bill to be paid, and for that I hold gold - Jim Sinclair
-
Indiana Jones
- Freegold Member
- Posts: 4765
- Joined: 05 Oct 2011, 16:00
- Contact:
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Ik verzorg mijn eigen aangifte en kan 5 kwartier in een uur praten (dan haken ze wel af) ...... maar daar waren jullie hier natuurlijk al lang achter ...
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
But since no one was listening, everything must be said again.
-
Rasta
- Gold Member
- Posts: 1480
- Joined: 07 Oct 2011, 15:16
Re: Martin A. Armstrong - Economics
How Do Empires Die?
Empires do not die by HYPERINFLATION – that is reserved for the fringe. When an empire dies, it historically has ALWAYS been by DEFLATION. How? Real wealth is driven from the ABOVEGROUND economy into the UNDERGROUND economy where it is hoarded and tucked away. This is why we find hoards of Roman coins. This reduces the VELOCITY of money and commerce is reduced. This is ALWAYS AND WITHOUT EXCEPTION how empires die. This is why there was scrip issued in the United States during the Great Depression. The VELOCITY of money came to a halt.
Amstrong laat nu wat duidelijker blijken waarom, hoe en wat. Ik blijf bij mijn overtuiging, dat de waardering voor fiat zal afnemen, en dan met name staatsobligaties. Rentes op termijn omhoog, en grote inflatie. Inderdaad geen hyperinflatie, maar voor een serieuze daling van koopkracht is dat ook niet nodig. Drie jaar lang 40% inflatie per jaar, en er is weinig over van je papieren koopkracht. Ik geloof ook wel dat ik dat lees tussen de regels door bij Armstrong.
Empires do not die by HYPERINFLATION – that is reserved for the fringe. When an empire dies, it historically has ALWAYS been by DEFLATION. How? Real wealth is driven from the ABOVEGROUND economy into the UNDERGROUND economy where it is hoarded and tucked away. This is why we find hoards of Roman coins. This reduces the VELOCITY of money and commerce is reduced. This is ALWAYS AND WITHOUT EXCEPTION how empires die. This is why there was scrip issued in the United States during the Great Depression. The VELOCITY of money came to a halt.
Amstrong laat nu wat duidelijker blijken waarom, hoe en wat. Ik blijf bij mijn overtuiging, dat de waardering voor fiat zal afnemen, en dan met name staatsobligaties. Rentes op termijn omhoog, en grote inflatie. Inderdaad geen hyperinflatie, maar voor een serieuze daling van koopkracht is dat ook niet nodig. Drie jaar lang 40% inflatie per jaar, en er is weinig over van je papieren koopkracht. Ik geloof ook wel dat ik dat lees tussen de regels door bij Armstrong.
Eventually there will be an awakening, a balancing of the scales and a bill to be paid, and for that I hold gold - Jim Sinclair
-
Adamus
- Gold Member
- Posts: 1495
- Joined: 06 Oct 2011, 08:29
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Tikken lukt ook wel aardigIndiana Jones wrote:Ik verzorg mijn eigen aangifte en kan 5 kwartier in een uur praten (dan haken ze wel af) ...... maar daar waren jullie hier natuurlijk al lang achter ...
Mijn accountant wil persé "goud" letterlijk genoemd hebben. Net zoals mijn mona lisa onder "schilderijen" hangt
Buy silver; heb je nergens last van. Wel btw natuurlijk, hoewel op munten is dat geloof ik ook niet altijd het geval.
Last edited by Adamus on 18 Jun 2012, 21:07, edited 1 time in total.
-
Indiana Jones
- Freegold Member
- Posts: 4765
- Joined: 05 Oct 2011, 16:00
- Contact:
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Ik neem het op onder XAU (en dat is de type-aanduiding voor goud, zoals EUR een euro is, USD een dollar en JPY een yen) ...Adamus wrote:Tikken lukt ook wel aardigIndiana Jones wrote:Ik verzorg mijn eigen aangifte en kan 5 kwartier in een uur praten (dan haken ze wel af) ...... maar daar waren jullie hier natuurlijk al lang achter ...
Mijn accountant wil persé "goud" letterlijk genoemd hebben. Net zoals mijn mona lisa onder "schilderijen" hangt
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
But since no one was listening, everything must be said again.
-
Adamus
- Gold Member
- Posts: 1495
- Joined: 06 Oct 2011, 08:29
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Leuk, XAU (ping) klinkt als een chinese munt.Indiana Jones wrote:Ik neem het op onder XAU (en dat is de type-aanduiding voor goud, zoals EUR een euro is, USD een dollar en JPY een yen) ...Adamus wrote:Tikken lukt ook wel aardigIndiana Jones wrote:Ik verzorg mijn eigen aangifte en kan 5 kwartier in een uur praten (dan haken ze wel af) ...... maar daar waren jullie hier natuurlijk al lang achter ...
Mijn accountant wil persé "goud" letterlijk genoemd hebben. Net zoals mijn mona lisa onder "schilderijen" hangt
-
Indiana Jones
- Freegold Member
- Posts: 4765
- Joined: 05 Oct 2011, 16:00
- Contact:
Re: Martin A. Armstrong - Economics
Zo heet het echt !Adamus wrote:Leuk, XAU (ping) klinkt als een chinese munt.
XAU (goud) is foreign exchange (forex) Aurora
XAG (zilver) is foreign exchange (forex) Argentum
Zo noemt Deutsche Bank het ook.
Everything that needs to be said has already been said.
But since no one was listening, everything must be said again.
But since no one was listening, everything must be said again.