Hooimijt Oktober 2011

[doubleyou]

Nationale bank uit eurozone verkocht voor 181 miljoen goud

Een nationale bank uit de eurozone heeft de voorbije week ongewoon veel goud verkocht. Dat maakte de Europese Centrale Bank vandaag bekend, zonder te preciseren om welk land het gaat. Deze ene nationale bank verkocht voor 181 miljoen euro, wat aan de huidige prijs ongeveer overeenkomt met vier ton goud. De verkoop is opvallend, want over het algemeen blijven de bedragen onder de tien miljoen euro. Bovendien waren nationale banken de jongste tijd veeleer actief aan de koopzijde.

Zou dat iets te maken kunnen met Dexia ? Dan zou dit vermoedelijk Belgisch goud kunnen zijn.

Ben een artikel tegengekomen die zulke werkwijze aanbevelde.

Looking again at the European situation, Lassonde says, "Italy has the means to get themselves out of trouble, they're sitting on almost 2,500 tonnes of gold with which, even at today's price, assuming that they do for example a gold-backed bond with a 35% premium, they could easily raise $150bn and if not more."
He adds, "If you add it all up - in the European central banks - there is probably something like 7,000 to 8,000 tonnes of gold. They could raise $2 trillion and solve their problems."

Gold's financial role likely to expand - Lassonde

Obi, ik denk helemaal niet dat dit om de belgische staat / NBB zal gaan.
Zo stom gaan ze nu niet zijn, om de groene petten weer een bijkomende kaart in handen te geven. Bovendien, minder dan 200 mio € tov 4 miljard €, toch nog wel een serieuse gap zou ik zeggen.
En daarbij, vandaag is al gemeld dat ze die 4 miljard van de week al opgehaald hebben door het uitgeven van een OLO, dacht ik ergens tegengekomen te hebben...

[KariZ]

An Interview with Franck Biancheri: From European Chaos to New World Order

http://mcalvanyweeklycommentary.com/10-05/

The Breton-Woods Dollar reserve system will be replaced by a completely new monetary order between 2012-2014.

One of the things that we have observed is that the French have always been particularly keen on noting change in the monetary systems, and I don’t know why that is, but looking at Jacques Rouffe, and his advice given to de Gaulle, and even looking at how the U.S. 20-dollar gold piece traded at significant premiums in Paris in 1931 and 1932, in anticipation of a nearly 65% depreciation or devaluation of the U.S. currency, there has been this anticipation. When you look at the monetary system today, and say, “Okay, 2014, 2015, there will be a change that occurs,” is that a view that the euro would play a larger role, that gold would play some role? Where do you see the significant changes happening, and is that something that the IMF plays a particularly large role in?

etcetcetc

ABSOLUTE MUST LISTEN!!

[KariZ]

http://mcalvanyweeklycommentary.com/10-12-11/

Nieuwste van deze week...

De eerste paar minuten wordt even nagesproken over vorige week met Biancheri...

Leuk te horen hoe het (euro)kwartje valt bij de yankees..


'You have to have a substitute model before the old one is cast out....'

'The problem is $-monopoly reserve status'

The established Old World Order...

Old World Order....hoor ik daar A/FOA?

[Rasta]

Deze is wel episch Tekenend voor Chinese kwaliteit.

ZeroHedge: Luxury Chinese Boat Launches, Sinks Immediately

[Paul]

http://www.inflateordie.com/files/Broke ... 2-2011.pdf

goed stuk weer
die cyclische analyse is zo vreselijk kick gewoon

[Paul]

ik begrijp dat Barosso 23 oktober met verregaande voorstellen gaat komen mbt fiscaal/politieke unie en eurobonds.

dat gaat laatste kans worden ...

[Indiana Jones]

http://www.inflateordie.com/files/Broke ... 2-2011.pdf

goed stuk weer
die cyclische analyse is zo vreselijk kick gewoon

Ik heb er al eens over geschreven in het derivatenstukje elders.
Al die rommel stond Mark to Model op de balansen totdat de IASB er achter kwam dat dit feitelijk niet kon .... hoera, de accountants kwamen er na 15 jaar achter hoe het werkelijk zat. Toen de IASB de directive uitvaardigde dat die rommel Mark to Market gewaardeerd moest worden brak de hel los, want er bleek nauwelijks een markt voor te zijn. Onder internationale (politieke) druk ging de IASB er toen mee accoord dat banken zelf mochten beoordelen wat het waard was, wat er toe leidde dat die rommel gemiddeld met zo'n 10% werd afgewaardeerd en nu voor 90-95% op de balansen staat. Aangezien het in praktijk ongeveer 40-60% waard is (dat zijn schattingen die ik op jsmineset gelezen heb) moet de klap nog komen. Er komt dus een dag waarop Nominal Value = Real Value en dan implodeert het zooitje.

Beregoed stuk van Armstrong !

[Indiana Jones]

Obligatieverliezen kunnen euro schaden volgens ECB
Laatste update: 13 oktober 2011 11:36
FRANKFURT - Een gedwongen bijdrage van private investeerders aan de financiële reddingsoperaties voor eurolanden kan de eurozone verder in de problemen brengen. Dat stelt de Europese Centrale Bank (ECB) in het donderdag gepresenteerde maandbulletin.

Een gedwongen afschrijving heeft volgens de centrale bank direct grote negatieve gevolgen voor de Europese banken.

Die hebben daardoor waarschijnlijk meer kapitaal nodig, wat in sommige gevallen door overheden beschikbaar moet worden gesteld. Die steun drukt weer op de toch al hoge tekorten, wat weer ten koste kan gaan van de kredietbeoordeling van die landen. De ECB waarschuwt verder dat het vooruitzicht dat eurolanden hun verplichtingen wellicht niet nakomen internationale investeerders kan afschrikken 1).
(bron) © ANP

ad: 1) = lees: Wall Street banks in grote problemen kan brengen....

[Indiana Jones]

http://www.inflateordie.com/files/OWS%2 ... 8-2011.pdf

============
GOLD

I still get emails of people who will just not stop with the gold standard stuff. They just don’t get it. BEEN THERE – DONE THAT!

We had a gold standard and they still printed more dollars than there was gold at the “standard” fixed rate.

It is NOT what is MONEY, but who is in charge of the system. We need POLITICAL REFORM, not some gold standard.

Those who keep yelling “fiat” think money is a store of value. It NEVER has been.

Gold should be free so you can buy it as a hedge. Why would you want to hand it back to government?
Additionally, these ideas that somehow unless money is 100% backed it is not real is nonsense.

To create a system they purport you have to eliminate credit, borrowing, and banking. If you have a $20 gold piece and deposit it in a bank and I borrow $20 in gold, we both have accounts showing $20 but there is just one coin. ALL credit leverages the money supply creating a “fiat” system constructively. To create a world where money is an IOU on a one-for-one-basis, there cannot be ANY credit whatsoever.

Gold is a hedge. Leave it alone. We don’t need government getting their dirty hands on it. Hello! What’s the problem!
============


O.K.

- ik ben het eens met Armstrong dat de overheidsattitude moet veranderen. Ik schreef daar op een andere plek al eerder over ...... generatiesprong. En ja, ook vrijgoud kan misbruikt worden in verkeerde handen;
- ook is het zo dat er tijdens de goudstandaarden veel meer fiatgeld gedrukt werd dan de standaard toeliet;
- op de keper beschouwd is fiatgeld geen Store of Value, maar ontleent het die functie aan de perceptie van het volk dat dit wel zo is. Maar die perceptie wordt wel misbruik van gemaakt door de overheden, immers Duisenberg ZELF schreef in 2002 te Aken dat de Euro een Store of Value is.


Wat wellicht anders is, maar misschien zie ik het niet goed, is dat:
- goud standaard een afspraak is per land en ieder land daar gepast misbruik van kan maken door meer te drukken dan de standaard feitelijk toelaat.
- Freegold juist de valuta prijst doordat erop geboden moet worden via een open markt.
De grote GAP in dit freegold systeem (zo schreef ik al eerder elders) is imo dat niet of nauwelijks vast te stellen is wat CB's aan fysiek goud hebben, wat er precies uit de mijnbouw komt en waar het naar toe gaat.
De VS laat niemand to in fort Knox.
Het Nederlandse goud ligt in de eigen kluizen (waarvan een deel de postit ECB heeft), het ligt in Engeland, in de VS en is voor een deel geleased.
China zal nooit controle toelaten etc.etc.

Freegold is dus afhankelijk van politieke wil en onderlinge afspraken, maar echt te controleren is het niet.
Ergo, ook freegold valt of staat met discipline en oprechtheid.

Maar als het vertrouwen in de euro en de dollar onderuit gaat, zal er toch iets gedaan moeten worden om dat vertrouwen te herstellen .... politieke wil alleen is niet genoeg.

Martin Armstrong heeft het over een nieuwe Bretton Woods.
Leuk bedacht, maar wat bedoelt hij ermee of wat zou hij ermee kunnen bedoelen en waarom wederom in de VS als leider van de wereld terwijl de dollar het vertrouwen verliest ?

[Paul]

wat Armstrong ermee bedoeld is letterlijk dat. een nieuwe internationale topconferentie waarbij we monetaire systeem herontwerpen. wereldwijd en uniform. zoals we dat in bretton woods destijds ook gedaan hebben.

wat we nu hebben is bretton woords 0.5. in 71 de goudstandaard eruit en vanaf toen ad hoc verder ZONDER feitelijk ontworpen systeem. floating exchange heeft alles veranderd maar systemen zijn er niet op aangepast. toen ook logisch want zou maar tijdelijk zijn, maar tijdelijk werd permanent en nu zitten we ermee.

die conferentie gaat er komen ook, vraag is wat mij betreft alleen, gaan we eerst vechten of niet.

die conferentie lijkt me dan overigens in azie
shanghai bijvoorbeeld. niet in de states, die mogen financial capital of the world komen inleveren ...