Hooimijt April 2013

[cavajo]

Dus toch Sinclair en dollar kaputt ipv Armstrong en dollar UP?

Let op,
straks moeten wij nog lezingen geven ....
wij kloppen der even goe op dan de goedbetaalde goeroe's....

alles hangt af van ons prijszetting......hoe duurder, hoe meer kans op succes....
we moeten het gewoon wat inkleden...

ik weet het, ik scoor een goedkoop succesje, maar ik heb NOOIT geloofd in dat
statistiekengedoe die me voorlas dat bij : doorbreken lijn A doe je dit..., en bij
overschrijden lijn Bc1 doe je dat.....

ik geloof maar in 1 ding :
we zijn in volle overgang van een maatschappijbeeld.
en de uitkomst is voor ons allen een raden !!
de ene overlever zal er al iets dichter bij hebben gezeten dan de andere....

Geel ijzer zit er qua voorspelling voor mij nog steeds het dichtste bij.

[Spruitje]

Oil: Will crash and then rise…

in LEAP/GEAB E2020 N°73 van 11/04/2013

als de POG volgt...

[Paul]

Dus toch Sinclair en dollar kaputt ipv Armstrong en dollar UP?

nee
de dollar UP. pas als die kapot gaat (na 2015.75) zie je goud verder stijgen.
Kapitaal is op de vlucht. UIT Europa en UIT Japan. Grootste short uit de geschiedenis zit nu op de dollar.

Moet je het wel willen zien natuurlijk. Oversimplificering van markten maakt blind.

[Adamus]

Puur " buikgevoel "....

Wie legt me de rationele verklaring voor van de huidige POG-daling.

Niet het "lul-verhaal"...
De rationele verklaring !

Mijn privé-tijd is me kostbaar, maar als het de moeite loont : ik maak me vrij.
Momenteel heeft mijn privé-prioriteit het " voeden van mijn gazon ".
ik denk dat ik het daar bij hou !!!

en dit is echt geen ! ' kijk eens ik fiets zonder handenpolitiek '
maar evenzeer, dit is geen advies !!!!
mvg,
Cavajo

Hier: onderhoudsvrije tuin. Veel bloemen.

[Paul]

Moestuin hier.
Structureel zand tussen de vingernagels

[Rasta]

Hoe zat het ook al weer?

Papier daalt, maar het enige wat papier is, is een IOU. Onderdeel van de massale is rondklotsen van geld over de wereld is:
1) rendement (return on investment)
2) risico (return of investment)
Voorheen was het puur rendement, zonder al te veel problemen te hebben met risico. Inmiddels is het voor de grote jongens, en institutionele investeerders duidelijk dat risico ook onderdeel van het plaatje is.

Ofwel, we zien het dumpen van papier, maar dat kan betekenen een afkeer van verwacht rendement op dat papier, of het kan het opdrogen van de markt zijn; slechte verhandelbaarheid van het papier i.v.m. risico. Concreet: laten we deze week goed kijken naar de premies op fysiek. Dát is bepalend, niet de papieren Crimex prijs.

Olie heeft op $150 gestaan en dobbert al tijden nu tegen de $100. Dat is een derde eraf. Waarom zou het niet met (vul elke andere commodity in) kunnen gebeuren? Zou olie nooit meer op $150 komen of erboven?

En voor de eeuwige twijfelaar. Als je niet in goud was gestapt (laten we zeggen op de top, €1300), wat had je dan met je spaargeld gedaan, en wat zou dan het risico zijn geweest dat je aan het einde ook de koopkracht weer terugkreeg? Psst ..... Bitcoins kopen? Het zou zo maar kunnen zijn dat je €1300 hebt betaald, en een papieren verlies nu hebt, maar dankbaar mag zijn omdat het fysiek niet meer wordt aangeboden.... Je hebt het in de pollen, geen kopzorgen om risico (return of investment).

[Paul]

omdat het fysiek niet meer wordt aangeboden....

Voor mij DE reden om een flink deel fysiek te blijven aanhouden.
je kan nog zo veel waardevolle dollars hebben(smile), als er geen legale goudmarkt meer bestaat pis je alsnog naast de pot.

[Spruitje]

Voor wie het vertikt om te genieten van het mooie weer:
een hoop links met betrekking tot goud verkregen door Wikileaks.

[Indiana Jones]

Concreet: laten we deze week goed kijken naar de premies op fysiek. Dát is bepalend, niet de papieren Crimex prijs.

Klopt ..... aan de premies op fysiek kun je zien wat er met goud aan de hand is .... voldoende voorraad of niet.

[Spruitje]

Raar... ik dacht dat er een weekafklop was op $1.483,000 (Netdania) en dat het vrijdag nooit lager is gegaan.

Nu merk ik dat er een grafiek staat op de site van Sinclair (gegevens komende van Kitco) met een afklop op $1.477, daar is het vrijdag nooit geweest. Is dat nog nabeurs?



John Paulson zag 'n fortuin met 300 miljoen dollar verdampen, ik kan me niet inbeelden dat ze d'er zoveel ruchtbaarheid aan gegeven hebben telkens dat hij grote winsten heeft gemaakt.