Indiana Jones wrote:Indiana Jones wrote:Goldie wrote:En waar gaan we verder?
De resources benadering die al eeuwenlang gehanteerd wordt, is er één van schaarste creatie vs macht over die schaars gehouden commodities. Olie is schaars, maar energie is niet schaars; voedsel wordt schaars gehouden, maar hoeft niet schaars te zijn etc. Daar tussendoor vloeit het medium of exchange als smeermiddel en tegelijkertijd machtsmiddel. Dat kan goud zijn, zilver, schelpen .... maar papier bleek beter te werken en digits zelfs nóg beter omdat men die oneindig kan creëren. Met goud kan die oneindige creatie niet, maar door diezelfde schaarste benadering kunnen machtsposities het goud- en dus ook de energie- en voedselcommodities zoveel mogelijk buiten het volk houden. In een transitieperiode - zoals nu- kan er wat macht verschuiven naar partijen die er op tijd bij zijn en nu nog fysiek tegen een schijnprijsje in kunnen kopen. Alle volgende generaties zullen het vuur uit de sloffen moeten werken om fysiek te verwerven, terwijl energie- en voedsel (de eerste levensbehoften) schaars wordt gehouden. Ik beweer al veel langer dat dit dus helemaal niets verandert.
Olie & Gas zijn daarin een mooi voorbeeld. Als men olie onder de grond heeft, heeft men macht. Als men het voorrecht geniet om die olie te winnen, dan heeft men macht. Als men daarbij kan voorkomen dat er alternatieve energie op de markt komt, door bijvoorbeeld nieuwe technologiën te verhinderen of te traineren, dan blijft die macht in stand. Het maakt niet uit of die olie tegen goud, zilver, digits, schelpen, kralen etc. verhandeld wordt.
Getijdestromingen, wind- en zonne energie kunnen de huidige wereldbehoefte aan energie ruimschoots voorzien. Als dát de afgelopen 50 jaar was doorontwikkeld, was er niets aan de hand geweest en had men olie alleen nog maar nodig gehad voor de productie van kunststoffen. Hetzelfde geldt voor voedsel.
Een goudsysteem, zelfs een freegoldsysteem, lost daarin dus helemaal NIETS op, zolang het machtsysteem niet wijzigt. Wie weet, hebben de Maya/s (en ook andere oude volken) iets voorzien en gaat er daadwerkelijk iets veranderen in de manier waarop tegen macht- en mens wordt aangekeken.
Eerst maar eens zien hoe de panelen wereldwijd verschuiven en welke intentie daarachter zit. Blijft de intentie hetzelfde, dan staat ons meer van hetzelfde te wachten, ongeacht het systeem dat men als smeermiddel gebruikt. Pas als de intentie/mentaliteit verandert, dan verandert er iets wezenlijks en krijgen we een betere wereld .... maar zelfs dát zal vele generaties lang duren ....
grtz,Indy
edit:
In de VS zit een geweldige hoeveelheid schaliegas in de grond. Meer dan zat om in de huidige energiebehoefte (de VS is de grootste- en meest verspillende energie consument) te voorzien. Daarnaast heeft de VS uitgestrekte "woestijngebieden" in bijvoorbeeld Utah, Colorado, Nevada etc. die je vol kunt zetten met zonnecollectoren. Maar bijvoorbeeld ook Europa heeft enorm veel schaliegas.
De olie zou goedkoper zijn dan alternative energie, dus in ons kapitalistische systeem momenteel nog niet rendabel zijn (zo wordt er beweerd en de massa gelooft het nog ook
). Dan zou alternatieve energie in een freegoldsysteem ook niet rendabel zijn en verandert freegold dus helemaal NIETS aan de huidige schaarstecreatie politiek.
Niet anders is het geval met benzine. Biobrandstof is een HOAX en nergens voor nodig. Zeker als je weet dat electrische auto's al sinds midden jaren '90 gemiddeld na hooguit 2 jaar testgebruik terug moesten naar de fabrieken (Toyota, Ford e.a.). Bestuurders die er bijzonder content mee waren en zelfs bereid om er een normale prijs voor te betalen, moesten die auto's retourneren, waarna ze vernietigd werden. Biobrandstof echter, zitten zo enorm veel belangen achter, dat DIT nu juist wel als alternatief wordt gezien. BS dus .....
Als peakoil dan werkelijk zo'n energieprobleem is, kun je je afvragen waarom daar niets effectiefs aan gedaan wordt, tenzij je jezelf verdiept in de enorme olie octopus. Die octopus bestaat uit een hele trits aan machtige wereldwijd operende bedrijven (niet alleen oliebedrijven, maar ook de Monsanto/s) en politieke machtsblokken, die veel minder macht zouden hebben als zogezegd 'overal' maar energie opgewekt zou kunnen worden en zowel bedrijven alsmede particulieren daar ruimschoots tegen een stabiele prijs van zouden kunnen profiteren. Dat zelfde geldt voor ontziltings installaties die drinkwater op kunnen wekken uit zeewater. Minder profeitelijk dan zoetwater schaars maken en er tegen het aflopen van deze eeuw fors aan te verdienen.
Olie daarentegen, wordt al maar duurder en water schaarser DUS op den duur profeitelijker voor de octopus .... DAT is het werkelijke probleem.
Bovenstaande zijn niet zo maar 'wishfull thinking' praatjes, maar is onderzocht door economen, geologen, techneuten e.a. .... in modellen vastgelegd en werkbaar en ZELFS goed betaalbaar gebleken .... toch is het er tot op heden niet van gekomen, want het schaadt de belangen van de octopus, die méér wil ten koste van de rest.
Die octopus wordt ook wel 'man behind the curtain' genoemd. Geen conpsiracy van een groepje intimi, maar die 1% in de wereld die elkaar de strot afknijpt of samenwerkt ... als het zo uitkomt. Wie mee doet, kan een graantje meepakken en wie niet kan- of mee mag doen, gaat er steeds een stukje verder op achteruit.
Pas als DIE instelling doorbroken kan worden, verandert er iets wezenlijks in de wereld, worden hardwerkende boeren financieel de strot niet meer afgeknepen, idem hardwerkende burgers.
Dus waar we verder gaan
Ik weet het niet, heb geen glazen bol. Misschien maar beter om het over de goud- & zilverprijs te hebben en hoeveel geld er momenteel stuk wordt gegooid. Is allemaal veel overzichtelijker en begrijpelijker dan bovenstaande .....
Het enigste wat ik vroeg was: "En waar gaan we verder?"
Ik bedoelde eigenlijk alleen maar: Waar zit de februari versie van de hooimijt? Geeft niet, het was een degelijk antwoord.
Dus zal ik ook maar een reaktie geven.
De oplossing voor de wereldeconomie
- Geld bijdrukken.
- De prijzen gelijk houden gekontroleerd door een internationale regering of instituut zodat het geld niet minder waard kan worden. Ook internationaal afspreken dat de waarde van geld overal dezelfde vaste waarde zal hebben. Voorbeeld van hoe het zou moeten zijn: Een potje honing is en blijft 1 euro! Nooit meer dan die ene euro en nooit minder dan die ene euro. Zo kan het geld niet meer of minder waard worden. Dit kan door een computer die alle transacties bestuurd, zonodig kan die computer gecorrigeerd worden door toezichthouders.
Uiteraard is dit fraudegevoelig zodoende moeten ook de volgende dingen gedaan worden:
- De invoering van een internationale wereldmunt zodat de kontrole makkelijk kan plaatsvinden.
- Een internationale organisatie die er op toeziet dat ieder land een afgesproken hoeveelheid geld heeft.
Er moet dus berekent worden HOEVEEL geld of ieder land zal hebben bij het begin van een nieuw systeem.
Als dan overeengekomen is op hoeveel geld of ieder land recht heeft dan moet door een wereldwijd computersysteem gekontroleerd worden dat die hoeveelheid niet overschreden wordt door een land.
Een land mag nooit de afgesproken hoeveelheid overschrijden zonder toestemming van een grote internationale vergadering over dit soort zaken.
Door dit systeem zal schaarste kunnen ontstaan van goederen zoals bijvoorbeeld graan, want rijken willen misschien een heleboel graan hebben. Deze schaarste zal ook gekontroleerd moeten worden door die internationale organisatie.
Ik weet dat kapitalisten bang zijn voor bovenstaand scenario toch is dit de enigste oplossing.
Gelovigen zijn hier ook bang voor want ergens staat in de bijbel dat de DUIVEL komt als er ooit een internationale regering is.
Geld bijdrukken en de prijzen gelijk houden.
