Hooimijt november 2013

[Spruitje]

Bewijzen gevonden van prijsmanipulaties op de NYMEX (olieprijzen)
BP, Shell, Statoil en de Morgan Stanley bank zouden gedurende meer dan 10 jaar de prijs van de Brentolie gemanipuleerd hebben door prijsafspraken te maken.

[cavajo]

Vadertje Staat,
( ons federale en zijn andere deelregeringen ).

Wanneer deze notabelen moeten samenzitten ( al of niet tot de finish..) om een pakket besparingen, dan slagen ze.
Mogelijks gedeeltelijk door bijkomende druk vanuit Europa.

En in hun vrije tijd ( sarcastisch voor wie het niet duidelijk is ) gaan ze keuvelen over lastenverlaging.
En,.....zoals vandaag.....ze komen er niet uit.....
En, zegt onze Minister President Peeters,....we gaan dit jaar nog ne keer proberen....
E, als het dan niet lukt zal het tot na de verkiezingen zijn.....
Kortom, voor deze notabelen een ogenschijnlijk verplicht bagatelletje......
Of, die indruk laat men toch uitschijnen.

Wanneer je op de websites van de kranten de meeste " lezersreacties " overschouwt,.....is niet direct een probleem...
Zaakvoerders zijn grosso modo allemaal dieven die uitsluitend oog hebben voor zelfverrijking.

Ik weerleg dit NIET voor mezelf ( kan instaan voor eigen boterhammetje ), maar via mijn beeld dat ik heb over een 200-tal
klanten in mijn bestand die een gemiddelde staalkaart kunnen vertegenwoordigen van het " zogenaamde zakenleven ".
Geloof me vrij, we gaan naar een dramatische situatie indien we niet ingrijpen....
Ligt aan :
1. de overheid : overdreven regelgeving ( vaak onduidelijk en dubbelzinnig ), en overdreven taxaties.
( voor alle bedrijven ).
Nota : plus quasi heksenjacht op gevoerde boekhouding.
2. de banken : blijven innovatieve investeringen in de kiem smoren.
smeken anderzijds om overtollige cashflow te beleggen in ( voor hen ) lucratieve zaken ( lees : alles wat hen helpt om
de Basel III norm , of de stresstest, of whatever...beter te halen...
de klant speelt geen rol, enkel eigenbelang.....
Nota : ik zie in eigen omgeving " goede innovatieve " bedrijven met een mooi ( reeds bewezen ) parcours, nu worstelen en ploeteren
door de " hulp " van hun lieve banken...
3. de vakbonden. ( weet niet welke ten overvloede uitleg hierop nog moet gegeven ).
Weet wel, dat in eigen bedrijf : communicatie met werknemers zeer open is.
communicatie met vakbondsafgevaardigden zeer open is.
Deze open communicatie al vaker heeft geleid tot frictie tussen vakbondsafgevaardigde en vakorganisatie.
Het zal je maar overkomen dat de vakorganisatie zijn afvaardiging te " slapjes " vind.
Want,....onder het motto van Rudy De Leeuw.....oorlog moet er zijn......
4. het gevoeligste punt : absenteisme....
Zal er verder niet op ingaan....

Ondertussen blazen onze flinke vrienden, de verkozenen " des gemeentes " een zeepbel via TMVW, om nu net geen
gemeentebelasting te moeten verhogen voor de verkiezing...
Ondertussen weet nog steeds " geen kip " waarom we provincieraden hebben.
Ondertussen is onze Vlaamse regering " het verschil " NIET aan het maken ( met de wonder NVA in de regering ).
Ondertussen is onze federale regering ook zijn tijd aan het verspelen ( zonder de wonder NVA die het gaat oplossen ).

Maar, laat ons vooral katten op de bedrijven die te weinig betalen.......
Ze maken enkel gebruik van de geschapen mogelijkheden verstrekt door politici.

Iemand kandidaat om een maandje naast mijn schouder te zitten ?
Met delen in alle meeslagen en tegenslagen.......
Ook aan moeder de vrouw zeggen dat het avondeten vaak in de microgolf mag heropgewarmd......
( en uiteraard, in ons branche rekenen we geen overuren... ).
En, uiteraard een deftig boterhammeke verdienen mee momenten...
Maar via de huidige wetgeving ook deftig meebetalen via alle mogelijke aanslagen.

Waarmee ik helemaal niet wil zeggen dat de arbeider ( zijn we dat niet allemaal ), en bedienden evenzeer de
dupe zijn van ons huidig democratisch bestel waarin aan een " sterk versnellend " tempo ' ons loon ' EN onze verworven vrijheden
worden afgenomen.
De GAS-boetes zijn daarin momenteel het toppunt !
Of, hoe een ogenschijnlijk belachelijke wet die eenieder initieel ' grotendeels terecht ' vond, een immens gevaar voor onze
democratie kan worden.

Maar , in mei 2014 kunnen we nog eens kiezen...
En onze politici kunnen op beide oren slapen....
Want hun burgers hebben :
A. geen alternatief.
B. zitten mooi in verdeelde slagorde.
C kunnen enkel klagen bij Pietje. Pietje heeft het altijd gedaan en is ten gepaste tijde Europa, de federale, de Vlaamse, de provincie,
de gemeente of de ' net niet definieerbare ', maar net juist niet diegene die je verantwoordelijk acht.

mvg,
Cavajo

[doubleyou]

Sterke post, cavajo.
In veruit het meeste kan ik me vinden.

Het grote punt is en blijft dat er in de eerste plaats door de staat zelf boven de stand geleefd wordt,
(nog steeds jaarlijkse tekorten ipv "toekomen" of "overschot te creëren" , hoge schuldenlast blijft en men kan zo niet slagen in deze af te bouwen)
dat er veel te veel regeltjes opgelegd zijn,
(iedereen weet en beseft het, maar men kan het niet laten op alle regeringsniveau's om steeds nieuwe bijkomende wetten en verplichtingen op te leggen, ipv te "vereenvoudigen"
dat er veel te veel taksen opgelegd worden, die bijlange niet altijd lineair en/of doorzichtig zijn.
(aan zowel werkgevers als werknemerszijde),
wat leidt tot zoektocht naar vluchtwegen, ontsnappings- en ontduikingsroutes,
(logisch toch om wat meer in het handje te houden, om dan écht met volle goesting te kunnen uitgeven : vandaar de hedendaagse bourgondische toets)
wat leidt tot minder inkomsten voor de staat,
(wat logisch is, maar ze moeten niet klagen, ze geven allemaal toe dat de belastingen en taksen hoog genoeg zijn)
(die bourgondische toets maakt dit meer"inkomsten" meer dan goed, maar dat beseffen ze veel te weinig, die cultuur wil men vroeg of laat ook nog kapot, als men binnen enkele jaren voor een simpele pint op'n terrasje al 5 euro zal moeten neerdokken)

De overheid moet afslanken en minder uitgeven, daar kan alles mee beginnen.
Maar dan komt de chirurg in de politicus naar boven :
ze snijden wel graag, maar niet in hun eigen vel.

Yes, we can ? Can The Can
http://www.youtube.com/watch?v=xYoogY-UGio

[Spruitje]

D'er moet inderdaad bespaard (gesneden) worden.
Snijden zorgt altijd voor wonden en er moet gesneden worden, het zal veelal resulteren in sociale drama's her en der.

Gisteren zag ik op Canvas (België-2) nog 'n docu over de Kempische steenkoolmijnen, de sluiting van Zwartberg, de mijnen in Wallonië mochten open blijven van de Cockerill-groep zowel in de Borinage als in het "Waals Bekken". Omdat ze in moeilijkheden zaten kregen ze een subsidie van 10 miljoen frank (BEF!) en ze keerden dan wel om 9 miljard frank (BEF) dividenden uit. We spreken over de jaren '50-'60 van vorige eeuw.
Amerikaanse steenkool was 200 Bef/ton goedkoper dan de Belgische, de Kempische steenkoolmijnen moesten dan maar leveren aan die prijzen. Er was ook sprake dat er prijszettingen gedaan waren door de EGKS (De voorloper van de EEG, EU) aan Waalse zijde wisten ze van niets...
Verhalen van Vlamingen die elke dag 2 à 3 uur op de trein zaten om in de Borinage te gaan werken, 15-20 jaar lang, 800 meter diep.
Dan op straat met stoflong in de 2de of 3de fase.

In 2014 gaat Ford Genk definitief dicht. 4.300 werknemers zijn hun job kwijt. De sluiting opent een oude wonde van ontslagen in Limburg: de mijnsluitingen.

In het legendarische Mijnalarm uit 1966 windt Maurice De Wilde er geen doekjes om. Hij stelt kritische vragen en laat de kompels hun emotionele verhaal doen. De reportage maakt geschiedenis: de uitzending wordt verboden. De teksten van Maurice De Wilde zelf (gevonden in het VRT-archief) geven ons een gedetailleerd beeld van de feiten. De uitzending is aanvankelijk gepland voor 2 februari 1966. Maar een paar dagen daarvoor, op 31 januari, vallen tijdens een betoging in Zwartberg twee doden. Maurice De Wilde moet meteen “een paar kleine agressief geachte passages” uit interviews schrappen. Twee uur voor de uitzending hoort hij dat zijn reportage wordt uitgesteld. Ze is nu gepland voor 4 februari, de dag na de begrafenis van de slachtoffers.

Dan grijpt de censuur volledig in. De uitzending van Mijnalarm wordt door de regering (vice-premier Spinoy) verboden. In het VRT-archief vinden we opnieuw documenten die dat bevestigen: “Gelet op de moeilijkheden ( ….), meent de Regering dat alles wat tot een nieuwe opflakkering van het conflict kan aanleiding geven, moet vermeden worden.” Na grote heisa in de pers hierover, mag de uitzending dan toch doorgaan, een maand later. De Wilde moet er wel een interview aan toevoegen met vice-premier Spinoy. Hij schrijft: “Het incident kent zijn weerga niet in de geschiedenis van de radio- en televisieinformatie in België.” Wij geloven hem graag.

De speurtocht naar Mijnalarm in ons archief was verrassend. De beelden hebben we op filmrollen teruggevonden. Weliswaar zonder dat verplichte interview met Spinoy. We tonen de “enquête” zoals De Wilde ze heeft geconcipieerd. Dus zonder het laatste woord aan de minister-censor. De verplicht geschrapte passages hebben we jammer genoeg evenmin kunnen terugvinden. Maar we ontdekten iets anders: de film bevatte minutenlange beelden van mijnen, zonder enige commentaar. Het was duidelijk dat hier iets ontbrak, maar wat? Een commentaarstem? In ons archief vonden we een boekje: ‘Het Mijnalarm’, geschreven door … Maurice De Wilde. Met “de volledige tekst van de enquête zoals die op het scherm werd gebracht”. Daarin stond de oplossing van het raadsel: op die beelden werden destijds een aantal statistieken getoond – dat gebeurde tijdens de uitzending zelf. Wij hebben die letters en cijfertjes er voor u opnieuw op geplaatst, zoals we vermoeden dat het in 1966 moet gebeurd zijn. In de hoop dat Maurice goedkeurend op ons neerkijkt.

"... de uitzending wordt verboden". Zeker niet laten weten dat geld (belastingsgeld) wordt uitgedeeld aan de grote bedrijven (in handen van de betere klasse en Belgische adel) wat dan via de achterpoort (via dividenden) rechtstreeks in de zakken van de rijken en de adel belandt. De kleine man -rug kapot gewerkt, longen kapot- dan op de straat wordt gezet.
Of: Mainstream-media, een halve eeuw terug.

Er zijn tijden van uitdelen en er zijn tijden van afnemen.

[Paul]

[Indiana Jones]

-The gold rally that began in this wave formation was the first 13 years into 2011/2012 (intraday/closing). This is why we forecast a 2-3 year decline and the resumption of a bull wave.

-There will be a near-term high after 2016 but we are in the final stages of the last 2 waves of the ECM that peaks in 2032, These are the Phase Transition waves and we should see greater volatility. The next MAJOR high for gold will be 2032. Ideally, gold should invert.

=============================

-This means the wave 2015.75 to 2020.05 followed by 2024.35 should produce a high in 2024 and then begin to line-up with the ECM.

-If that happens, then the major high will be 2032, a correction, and then the highest high in purchasing power terms will be 2062 but the dollar may not exist at that time to offer a currency in which to measure that high.

http://armstrongeconomics.com/2013/11/0 ... old-cycle/

[Spruitje]

ECB verlaagt de rente van 0.5% naar 0.25%

Eerste reactie: €/$ DOWN - $Au DOWN ...€Au voorlopig op de balans.

[Obi-Wan]

De dollar index stijgt bijna met 1 punt... en goud doet een duik van $ 25.

Misschien maar eens een paar dagen afwachten of die eerste signalen blijven duren. Ik had niet verwacht dat de ECB dat ging doen.

[positive]

http://www.activehedge.com/interviews/p ... v_2013.htm

[doubleyou]

In ieder geval zit er veel meer actieve "positieve" beweging in de buienradar dan in de goudkoers, en van de mijnaandelen, daar vriest het de stenen uit de grond

Een mooi stukje natuur voor onze noorderburen.
Graag gedaan, draag er zorg voor !
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... e-in.dhtml