Hooimijt November 2012

[skyscraper]

Op welke manier kan u de verhoogde belasting op uw roerende inkomsten vermijden?

Volgende beleggingen bijvoorbeeld vallen niet onder de verhoogde roerende voorheffing / personenbelasting[10][11]:
•Aandelen die geen of weinig dividenden uitkeren
•Tak21-verzekeringen met een looptijd van meer dan 8 jaar
•Aandelen van erkende coöperatieve vennootschappen
•Tak23-verzekeringen met kapitalisatie
•Fysiek goud, zilver, platinum, …
•Kunstwerken
•Exclusieve wijnen
•Residentiële vastgoedbevaks
•Privaks

http://moorestephens.be/latest-news/de- ... Itemid=196

[doubleyou]

Tuur Demeester / ECB / via zerohedge

http://www.zerohedge.com/news/2012-11-0 ... ral-banker

Samenvatting: decentrale afhandeling van valuta transacties maken centrale banken overbodig, een gevaar voor de centrale banken. Een bevrijding voor de consument?

Mmm, het blijft iets "virtueel", en dus niet ideaal.
Maar misschien wel een mogelijke uitweg om toch iets van de CB "drukpers-macht" te verminderen. Zoals de fed daar nu gebruik van maakt, dat is onverantwoord en eigenlijk gewoonweg "legale oplichting". Legaal, want ze maken de regels zelf en passen de wetten aan, zoals het hun uitkomt...

Op particulier niveau -> vertrouwen (Kkbh =koopkrachtbehoud) blijft bij mij in deze toch in eerste instantie nos steeds in "tastbaar" / "waarde in het handje" -> fysiek edelmetaal.

[doubleyou]

Op welke manier kan u de verhoogde belasting op uw roerende inkomsten vermijden?

Volgende beleggingen bijvoorbeeld vallen niet onder de verhoogde roerende voorheffing / personenbelasting[10][11]:
•Aandelen die geen of weinig dividenden uitkeren
•Tak21-verzekeringen met een looptijd van meer dan 8 jaar
•Aandelen van erkende coöperatieve vennootschappen
•Tak23-verzekeringen met kapitalisatie
•Fysiek goud, zilver, platinum, …
•Kunstwerken
•Exclusieve wijnen
•Residentiële vastgoedbevaks
•Privaks

http://moorestephens.be/latest-news/de- ... Itemid=196

Wat zijn roerende inkomsten

[skyscraper]

copy paste uit het artikel, zit er dus voor niks tussen (->inkomsten uit roerende goederen)

MAAR het geeft wel een verklaring voor het feit dat er nu plots op de boot springen
hadden gewoontegetrouw een duwtje nodig van de overheid

[Indiana Jones]

Hou ze in de gaten: stormen teisteren het hart van de (huidige ) financiële wereld:
===========================

5 november 2012 19:26
Nieuwe storm naar oostkust VS
NEW YORK - De Amerikaanse staten New York en New Jersey worden later deze week waarschijnlijk opnieuw door een storm getroffen.
Superstorm Sandy, die vorige week huishield in meer dan tien staten, kostte aan ruim honderd mensen het leven. De nieuwe storm, die naar verwachting woensdag aan land komt, zal windsnelheden hebben tot 89 kilometer per uur.

Honderdduizenden mensen zitten nog altijd zonder stroom. De temperatuur aan de oostkust dook maandagochtend onder het vriespunt. De nieuwe storm zorgt voor grote zorgen in de gebieden waar de stroom al wel is hersteld. "Bereid je voor op meer stroomuitval", zei de Nationale Weerdienst. "Blijf binnen en sla voorraden in."

Door: Novum
===================
http://www.ssd.noaa.gov/goes/east/eaus/loop-vis.html

[Rasta]

Mmm, het blijft iets "virtueel", en dus niet ideaal.
Maar misschien wel een mogelijke uitweg om toch iets van de CB "drukpers-macht" te verminderen. Zoals de fed daar nu gebruik van maakt, dat is onverantwoord en eigenlijk gewoonweg "legale oplichting". Legaal, want ze maken de regels zelf en passen de wetten aan, zoals het hun uitkomt...

Op particulier niveau -> vertrouwen (Kkbh =koopkrachtbehoud) blijft bij mij in deze toch in eerste instantie nos steeds in "tastbaar" / "waarde in het handje" -> fysiek edelmetaal.

DoubleYou, dat gaat blijven. Of beter, fiat gaat steeds meer naar iets virtueels toe. De tijd dat we er een fysieke representatie van hebben (koperen munten en papiertjes) wordt toch al steeds minder.

Het maakt dus ook niet uit hè? Want geld is iets anders dan koopkrachtbehoud. Bij Bitcoin had je dus instictief het gevoel "dat is niet echte koopkracht". Dat is goed, want dat is het ook niet. Waarom heeft men dan nog wel steeds het idee dat er koopkracht zit in geld (niet persoonlijke vraag maar gesteld in zijn algemeenheid)?

[Paul]

Voornamelijk omdat dat beeld je wordt voorgeschoteld door TPTB denk ik

ligt nog al wat belang er in om je dat te laten denken ook
the currencies as good as gold
zelfs freegold wil toch ook (afgeleid)die kant weer op (smile)
Nergens voor nodig

Lessen leer je pas als je verliest. Als het zeer doet. Alleen echte ervaring telt.
Mensen gaan heel snel heel wijs worden straks. Te weinig mensen daarvan gaan goud hebben eh.
Die willen een virtuele munt. want juist af van die belangenverstrengelingen. Een scheidsrechter ipv een nieuwe koning.

Van een omelet maak je geen uitsmijter meer. entropie. je kan niet terug al zou je willen.
wat er (relatief) bij ons kapot gaat komt er (relatief) bij anderen bij. het een wordt het ander. zero sum game.

na de romeinen kregen wij hier de middeleeuwen en een focus alleen op dit deel van de wereld suggereert vervolgens dat de mensheid al die tijd is stil blijven staan. Denken ze in het midden oosten, zuid amerika of azie heel anders over hoor

[Adamus]

Tuur Demeester / ECB / via zerohedge

http://www.zerohedge.com/news/2012-11-0 ... ral-banker

Samenvatting: decentrale afhandeling van valuta transacties maken centrale banken overbodig, een gevaar voor de centrale banken. Een bevrijding voor de consument?

Consumer = debt
FreeDebt? Zie de verandering voor de huidige schuldconsument niet voor me.

[doubleyou]

Mmm, het blijft iets "virtueel", en dus niet ideaal.
Maar misschien wel een mogelijke uitweg om toch iets van de CB "drukpers-macht" te verminderen. Zoals de fed daar nu gebruik van maakt, dat is onverantwoord en eigenlijk gewoonweg "legale oplichting". Legaal, want ze maken de regels zelf en passen de wetten aan, zoals het hun uitkomt...

Op particulier niveau -> vertrouwen (Kkbh =koopkrachtbehoud) blijft bij mij in deze toch in eerste instantie nos steeds in "tastbaar" / "waarde in het handje" -> fysiek edelmetaal.

DoubleYou, dat gaat blijven. Of beter, fiat gaat steeds meer naar iets virtueels toe. De tijd dat we er een fysieke representatie van hebben (koperen munten en papiertjes) wordt toch al steeds minder.

Het maakt dus ook niet uit hè? Want geld is iets anders dan koopkrachtbehoud. Bij Bitcoin had je dus instictief het gevoel "dat is niet echte koopkracht". Dat is goed, want dat is het ook niet. Waarom heeft men dan nog wel steeds het idee dat er koopkracht zit in geld (niet persoonlijke vraag maar gesteld in zijn algemeenheid)?

Ja, ik sluit me volledig aan bij Paul zijn opmerking.
Over het algemeen kan men stellen dat een mens pas leert (ook niet 100% veralgemenen), nadat men in de zak gezet is...lees, nadat men bv. een munt ineens met tientallen percenten devalueert ; nadat de hyperinflatie toeslaat ; of nadat men de munt haar inwisselbaarheid heeft afgenomen... (talrijke voorbeelden voorhanden bv. argentinië 10-tal jaar geleden ; duitsland jaren '20 ;
Pas dan beseft men dat rijkdom niets te maken heeft met veel papieren geld of -in deze tijden- veel cijfertjes op een bankrekening. Met één pennetrek, met één muisklik, met één beslissing kan men die bedragen reduceren tot nihil, nada, niets...
We hebben ze nodig om iets mee te kopen, om te "over"leven, maar daarmee is ook alles gezegd.
Waarom zou dat hout van die boom, waar men wat briefjes mee gedrukt heeft, enkele miljarden waard zijn ?
Waarom zouden die cijfertjes die je via online banking op je saldo's leest véél waarde hebben, als je met één ruk aan de stekker alles onzichtbaar en onbereikbaar kan maken ?

Slaapwel.

[Paul]

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6bdc9538 ... z2BNzS3rna

http://blogs.reuters.com/anatole-kalets ... vely-easy/

http://www.ft.com/cms/s/0/1e2f2cd0-064e ... z2BNzS3rna

http://www.bloomberg.com/news/2012-06-1 ... etter.html

http://www.nytimes.com/2012/06/27/opini ... .html?_r=0

Dat zeg ik

http://www.thelocal.de/national/20121104-45963.html
(waar zouden zij over vergaderen ? )