Hooimijt November 2012

[Adamus]

En dan onze Mark Rutte, met z'n zorgminister Edith Schippers ....
Even lekker de inkomensafhankelijke zorgpremie en inkomensafhankelijk eigen risico erdoor jassen, waardoor Indy de hoofdprijs betaalt .... en de onderkant van de samenleving denkt dat zorg ECHT gratis is .....
Indy kan nu niet meer doneren aan goede doelen, want dat geld is al door de overheid besteed aan modaal en minder: verplicht doneren in Nederland

Komt je buurvrouw langd met blijde blik en "diabetes de wereld uit". Lekker laten staan.

[Adamus]

En dan onze Mark Rutte, met z'n zorgminister Edith Schippers ....
Even lekker de inkomensafhankelijke zorgpremie en inkomensafhankelijk eigen risico erdoor jassen, waardoor Indy de hoofdprijs betaalt .... en de onderkant van de samenleving denkt dat zorg ECHT gratis is .....
Indy kan nu niet meer doneren aan goede doelen, want dat geld is al door de overheid besteed aan modaal en minder: verplicht doneren in Nederland

Typisch een kind van deze eeuw die Mark. Bram van der Lek. (PSP) zou daar 40 jaar geleden anders naar hebben gehandeld.

[Adamus]

Indy het is beter om alleen een Box 3 inkomen te hebben

[Paul]

http://www.oftwominds.com/blognov12/ref ... 11-12.html

In every case, eliminating the source of the rot and corruption would topple the increasingly fragile regime.

In the case of China, corruption isn’t a feature of the regime: it is the regime.
In the U.S., financialization isn’t a corrupting feature of our financial system: it is the system.
In the E.U., catastrophically misguided central planning isn’t a feature of the Eurozone: it is the Eurozone.
In Japan, a stupified government propping up a zombie banking system isn’t a feature of the Status Quo: it is the Status Quo.

Any reform that actually excised the source of the moral rot, corruption, malfeasance, fraud, malinvestment, moral hazard and self-serving vested interests would bring the increasingly fragile Status Quo crashing down in a nonlinear cascade of interlocking failed systems.

[Indiana Jones]

Indy het is beter om alleen een Box 3 inkomen te hebben

Ze rommelen niet alleen in de VS met cijfers

De nog niet doorgevoerde bezuinigingsplannen die de VVD met CDA afsprak, zijn door het CPB (Centraal Planbureau) al als bezuiniging ingeboekt.
De volgende ronde bezuinigingen tussen VVD; D66; GroenLinks en CU (het beruchte Kunduz accoord) zijn nog niet doorgevoerd, maar al wél door het CPB als bezuiniging ingeboekt.

De huidige ronde bezuinigingen tussen VVD en PvdA, zijn op een rekentafel gepuzzeld waarin het gemiddeld koopkrachtverlies over de gehele bevolking is berekend (hierin zit dus ook de herverdeling in de zorg -is géén bezuiniging maar inkomensnivellering-) waarin de effecten over de gemiddelde bevolking is weggeschreven.

A. er bestaat geen gemiddelde bevolking, maar WEL inkomensgroepen!
B. bezuinigingen moeten, maar inkomensnivelleringen hebben we al zat gehad in Nederland, waardoor de verschillen tussen arm en rijk hier -in vergelijk met andere landen- zo klein zijn dat we door deze zorgnivellering nr.1 op de wereldranglijst van evenwicht tussen arm en rijk komen te staan
C. door deze zorgnivellering niet af te zetten tegen de huidige situatie, maar als plastisch gemiddelde te nemen en ook nog eens af te zetten tegen het Kunduz accoord i.p.v.. de huidige situatie, lijkt het erop dat arm Nederland er 5% op vooruit gaat en 3x modaal (60-70 duizend p.a.) er 0.6 op achteruit gaat.

Niets is minder waar, 3x modaal gaat er 20% op achteruit; chronisch zieken gaan er 30% op achteruit etc.
Veel Nederlanders gaan er dus net zoveel op achteruit als veel Grieken ..... wie snapt dat nog ..... where is your rage


De zorgkosten opjagers:
-ongezond levende mensen; mensen die voor ieder wissewasje bij de huisarts staan, of liever naar bij de 1e hulp van een ziekenhuis; die in principe na 18:00 naar de huisartspost gaan etc. Die groep wordt op geen enkele manier geremd;
-de apothekers, die jaarlijks voor 30 miljoen aan goede medicijnen weggooien, omdat die ingeleverd zijn door patiënten die veel te veel hebben gekregen, maar alle ingeleverde medicatie (zelfs in de originele gesealde verpakking) moet weggooien;
-de griepprik (waarbij igv de Mexicaanse griep voor 60 miljoen teveel is ingekocht en weggegooid is), is een extra dienstverlening, die in het zorgpakket blijft. Een gesubsidieerde preventie!;
-komt iemand -volgens de regels- voor een hulpmiddel in aanmerking, rollator; electrische rolstoel; traplift etc.etc. dan wordt dit nieuw -af fabriek- geleverd, of het nu gebruikt gaat worden of niet want hij heeft er volgens de regels recht op. Ongebruikte hulpmiddelen (zelfs nooit gebruikte), mogen de patiënten bij grof vuil zetten, want net zoals bij nieuwe ongebruikte medicatie mag dat niet meer opnieuw worden uitgegeven.
-en zo kun je aan deze litanie van verspilling nog talloze zaken toevoegen ...

Knappe koppen hebben uitgerekend, dat - mits deze structurele onvolkomenheden worden aangepakt- er een bezuiniging op de totale Nederlandse zorgkosten á 30% gerealiseerd kan worden. In dát geval kun je de zorgpremie voor modaal Nederland en inkomens eronder met 15% laten zakken en de hogere inkomens met 9% laten verminderen.

In plaats van deze ongekende inkomensverbetering, die de economie zou kunnen aanjagen, kiest men ervoor deze etterende troep ruim 10% duurder te maken, wat een klap geeft aan de economie.

--------------------------------

lastige materie, voor wie het niet snapt maar toch onvrede voelt .... dus een vergelijkend voorbeeld:

Piet heeft hard gespaard en 100 euro in een spaarvarken.
Jan leent van Piet 10 euro, die hij belooft terug te betalen;
Jan leent nóg 5 euro van Piet, waarvan hij misschien 1 euro niet kan terugbetalen;
Jan leent kort daarop nóg 1 euro van Piet en betaalt na enkele weken 2 euro terug aan Piet. Meer kan even niet verder want Jan's geld is op.

Rutte zegt: mooi resultaat voor Piet, want hij heeft recentelijk 100% verdiend op zijn laatst uitgeleende euro. Van de overige leningen komt misschien 1 euro niet terug, dus dat wordt alvast als verlies ingeboekt. Aan de andere kant heeft Piet zojuist 1 euro verdiend, dus is de schade voor Piet 0 euro

Piet kijkt in zijn spaarvarken en ziet daarin een tekort van 14 euro, terwijl de politiek zegt dat er nog 100 euro in zou moeten zitten. Voorts betaalt Piet over die 100 euro vermogensbelasting en over die laatste transactie waarin hij 2 euro terugkreeg voor 1 uitgeleende euro, nog eens extra winstbelasting waardoor hij zijn kapitaal van 86 euro naar 77,40 euro ziet slinken.

De belastingdruk op vermogens is volgens politici 10%, dus Piet zou (exclusief zijn recentelijke geboekte mooie winst) nog minstens 90 euro in kas moeten hebben. Dat Piet er maar 77,40 telt, ligt aan Piet zelf, want volgens de politiek is dat onmogelijk!

Indy

[Adamus]

http://adbroere.nl/web/nl/columns/zorgpremies.php

Hier nog een berekening

Maakt verder ook niet uit.TINA kwam ook op een vorig "nu achterdeschermen" forum langs. Eurocraten, woco's, bankiers, tweedekamerleden, zorgbestuurders zullen ontzien worden. Kortom degenen die hun eigen salaris maken. Was rond 1980 ook al het geval. Niets nieuws onder de zon.

Zal mij benieuwen hoe de ZBO's afgebouwd gaan worden. Er zit nog flink veel bruidsschatvolk, gedetacheerd via ministeries e.d.

[Indiana Jones]

En dan onze Mark Rutte, met z'n zorgminister Edith Schippers ....
Even lekker de inkomensafhankelijke zorgpremie en inkomensafhankelijk eigen risico erdoor jassen, waardoor Indy de hoofdprijs betaalt .... en de onderkant van de samenleving denkt dat zorg ECHT gratis is .....
Indy kan nu niet meer doneren aan goede doelen, want dat geld is al door de overheid besteed aan modaal en minder: verplicht doneren in Nederland

Typisch een kind van deze eeuw die Mark. Bram van der Lek. (PSP) zou daar 40 jaar geleden anders naar hebben gehandeld.

Het nieuwe regeer accoord staat ondermeer in het teken van nivelleren en wat de zorg aangaat, lijkt het volk niet te begrijpen wat de VVD&PvdA gaan doen .... het valt allemaal wel mee zeggen ze !

Of zouden PvdA en VVD ons een loer draaien en het toch wel begrijpen wat ze het volk aandoen, immers in het nieuwe regeeraccoord staat ook:
De WW-uitkering (werkloosheid uitkering) wordt verkort tot maximaal twee jaar. Het eerste jaar is de uitkering gerelateerd aan het salaris, het tweede jaar heeft iemand dan nog recht op een uitkering van 70 procent van het minimumloon.

TERWIJL ER NIET IN STAAT, DUS ONGEMOEID BLIJFT:

Als een minister aftreedt heeft hij recht op een uitkering van:
- 80 procent van zijn laatstgenoten bezoldiging in het eerste jaar;
- 70 procent van zijn laatstgenoten bezoldiging vanaf het tweede jaar;
- 70 procent van zijn laatstgenoten bezoldiging vanaf het derde jaar tot maximaal het vierde jaar na aftreden.
De uitkering duurt even lang als het ministerschap heeft geduurd, maar geldt minimaal twee en maximaal vier jaar, mits de minister minimaal drie maanden in functie is geweest. Voor de wachtgelduitkering maakt het niet uit wat de reden van het aftreden was.

==============================

Het hele volk wordt dus aan alle kanten fors geraakt in de werkloosheiduitkering ...... behalve de ministers zelf

[Rasta]

Het hele volk wordt dus aan alle kanten fors geraakt in de werkloosheiduitkering ...... behalve de ministers zelf

Dat is altijd de achilleshiel van een bestuurssysteem. Ongeacht wel systeem het is. Als je macht hebt, is de natuurlijke neiging om deze macht in stand te houden, een soort van zelfbehoud. En als je in de positie zit om een ander de lasten te laten dragen, is dat makkelijker dan zelf de lasten te dragen.

Ik neem als voorbeeld: jeugdzorg. De taak is duidelijk, totdat er een eigen medewerker over de schreef gaat. Welk belang gaat jeugdzorg dan opvolgen? Dat van de medewerker, of van het kind? Tel daarbij op dat de goede naam van jeugdzorg in het geding is, en de eerste reflex is zelfbehoud, dus de medewerker een hand boven het hoofd te houden, de zaak uit de media te houden. Is dat te voorkomen? Dat is de vraag. In theorie - neem de Oostenrijkse school - zou het moeten zijn dat als er concurrerende jeugdzorgen zouden zijn, die concurreren op kwaliteit en efficiency, waarbij de markt transparant is - er bastaan vergelijkssites op internet voor de jeugdzorg organisaties, dat de algemene prijs/kwaliteit ratio beter is. Is het dan ook daadwerkelijk beter ..... dat blijft theorie, omdat je het nooit één op één kunt vergelijken in een veld experiment.

Wat natuurlijk frappant is, is dat dit in Amerika gelijk is als hier, maar er in Amerika een duidelijke en recente geschiedenis is, waar men wél is opgestaan, om zich tegen de (belasting-) onderdrukking van de kroon van Engeland te keren.

Ofwel, het is duidelijk nog niet erg genoeg, om zich tegen dit bureaucratisch apparaat te keren.

[Adamus]

http://www.bundesbank.de/Redaktion/EN/R ... urope.html

Where's the German gold?

These were accumulated over time thanks, in part, to Germany’s economic boom in the 1950s and 1960s. Germany’s growing economic strength, especially its strong external position, resulted in rather large trade account surpluses, most of them acquired in US dollars

Dollars heb je te leen hé, die worden nooit van jezelf.....domme duitsers

[Indiana Jones]

Ad Broere heeft doorgerekend, wat tot op heden in het hele VVD/PvdA accoord vaag is.

Wie is Ad Broere:?
Ad Broere, adviseur, spreker, auteur, vernieuwer en inspirator voor ondernemers, particulieren en onderwijsinstellingen
Ad Broere (1948), van huis uit econoom, is al meer dan 30 jaar actief in bedrijfsleven en onderwijs. Als oud bankier, schrijver, spreker en zelfstandig gevestigd adviseur voor zelfstandig ondernemers en particulieren, en docent/ontwikkelaar van leergangen bij diverse onderwijsinstellingen.


Wat betekenen de nieuwe zorgkosten en hoe worden die gedempt door belastingverlagingen en andere maatregelen uit het nieuwe regeer acoord?
Feitelijk is het juist DAT wat Rutte c.s. nog uit moeten werken en is het juist DAT wat, mits in goede verhoudingen gezet, uiteindelijk wel meevalt volgens Rutte en Samson .... maar dat jokken ze .

Broere heeft het dus alvast uitgerekend, alle ins- en out van het nieuwe regeeraccoord meegenomen en hij rekent U en mij voor wat het ons gaat kosten c.q. oplevert:

http://adbroere.nl/web/nl/columns/zorgpremies.php

P.s. de inkomens tot 30.000 bruto per jaar gaan er (alle maatregelen van het accoord in aanmerking genomen) tot 5% netto op vooruit, de inkomens vanaf 30.000 gaan er netto 4.1% op achteruit

==============================================

Een hele slimme & sluwe zet dus van de komende regeringspartijen, maar slim en sluw als we hier op dit forum zijn (moet je wel als goudinvesteerder) .... prikken we er dus doorheen: Nederland is alvast slinks&sluw een filiaalboekhouding van de N.V. Brussel/Europa gestart en levert hier dus de politieke zelfstandigheid in ..... maar kunnen er helaas niets meer aan veranderen ...

Dus toch maar pokeren op de crimex, in de hoop dat ik bovenstaande schade weer financieel ongedaan kan maken. Lang leve de Euro, die voor ons allemaal een TEURO wordt ....zelfs al zónder inflatie