Hooimijt mei 2014

[Indiana Jones]

goudprijsrichting

Ik verwacht een gap down maandagnamiddag voor de goudmijnen.
Niet schieten as 't nie zo is.

Vraag is niet of we de 1000+ doen, vraag is wanneer.
Maar ik val ook in herhaling.

Tsjah .... Armstrong zegt dat'ie sec op zijn computer af gaat, vertelt meestal (net als Norcini) waar de weerstanden en steunen liggen, maar was op 29 Mei heel apert over de gevolgen van een maandclose op de nearest futures beneden de 1251.
http://armstrongeconomics.com/2014/05/2 ... se-of-may/

En die maandclose was daar gisteren ruim beneden: $1246 om precies te zijn:
Ik ben dus heel benieuwd of Goud volgende week de 1200 of eronder gaat opzoeken, kan ik meteen zien wat die computervoorspelling waard is ...
Immers, overall heerst de mening dat goud nu eerst weer wat aantrekt (richting 1280?) om daarna weer neer te gaan. Armstrong/s computer voorspelt geheel tegendraads dat we komende week / maand nog veel dieper gaan, terwijl de indicatoren al oversold staan. Heb gisteren dus maar een voorzichtig gokje short genomen, geheel tegen mijn gevoel en de TA in, maar wel obv Armstrong/s computervoorspelling. Als het mis gaat kan ik dan lekker foeteren op Armstrong

[Indiana Jones]

JFK Conspiracy – Silver or Vietnam?

A number of emails have been asking about JFK’s Executive Order 11110 and somehow he was assassinated for removing the authority of the Federal Reserve to issue money and transfer that to the Treasury. Oh Boy! This really tops the list. While JFK was probably eliminated for not wanting to go to war in Vietnam and his concerns over the CIA assassinations, I seriously doubt this had anything to do with silver, the Fed, or eliminating their ability to issue notes.
This reasoning is just so bizarre it approaches lunacy. Whoever makes up this stuff obviously cannot read and comprehend at the same time.Kennedy was authorizing the Treasury to issue notes ONLY if needed for the transition in the elimination of silver from the monetary system. It has nothing to do with stripping the authority of the Federal Reserve to issue notes.

[Goldie]

The freeing of humanity
Soekarno had een hoop geld te verdelen en dat ging die doen met Kennedy. Dat beviel de FED en anderen niet en hebben Kennedy vermoord.
Het lijkt ook iets te maken hebben met Executive Order 11110.
Ik kan het niet zo goed plaatsen, je leest er nauwelijks iets over in het Nederlands.

http://buddyhuggins.blogspot.nl/2014/03 ... 09U5FK0OxU

http://www.youtube.com/watch?v=bRbb_f_8VMg

https://www.google.nl/search?q=Executiv ... l:official

[Ben2]

@Indy; ...

Van Another en andere FoA's heb ik misschien te veel gelezen, dat is waar.

Maar in vergelijking met het miljard christenen en in vergelijking met het miljard moslims die respectievelijk geloven in een God die nooit bestaan heeft en nooit zal bestaan en nooit verrezen is, dan is een herwaardering van de goudprijs (x10x20x30) iets dat oneindig maal meer kans maakt om bewaarheid te worden.

Dan geloof ik liever daar in! Want zoals gezegd is, een mens moet ergens in geloven. De aanbidder van het gouden kalf. Mij maakt het echt niet uit. Want fysiek goud is wel eerlijk.

Wat Volcker betreft, hij is Amerikaan, ex-voorzitter van de FED, dus je kan moeilijk verwachten dat die zich pro-Europees uitspreekt. Ik vind die vergelijking nergens op trekken. Daar kan men niks mee aanvangen.

Ik ben het er natuurlijk niet mee eens dat goud geen monetair gegeven zou zijn. In de recente CBGA staat letterlijk dat gold remains an important element of global monetary reserves.

En dan zegt Lagarde ergens iets in de trant van a reset of the monetary policies by most central bank ... http://www.thebigresetblog.com/index.ph ... ry-policy/

En dan staat dat goud dus op diezelfde central bank, dus bij monetaire reset (Lagarde) zal goud links of rechts toch boven komen drijven.

Dat ontkennen, is zoals ontkennen dat de zon 's morgens opkomt in het Oosten. Bovendien kan het China goudverhaal niet allemaal gebakken lucht zijn.

Ook Armstrong voorspelt echter een goudprijs van ongeveer 25.000$/ounce tegen 2032 en daar wil ik mij gerust ook perfect bij aansluiten.

[Indiana Jones]

@Indy; ...

Van Another en andere FoA's heb ik misschien te veel gelezen, dat is waar.

Maar in vergelijking met het miljard christenen en in vergelijking met het miljard moslims die respectievelijk geloven in een God die nooit bestaan heeft en nooit zal bestaan en nooit verrezen is, dan is een herwaardering van de goudprijs (x10x20x30) iets dat oneindig maal meer kans maakt om bewaarheid te worden.
Als niemand erin gelooft, zal niemand er wat mee willen of mee doen. Waarom zou goud waarin een handjevol mensen geloof heeft als monetair middel, waarin toch ook een massaal wijd verspreid geloof moet zijn wil het wereldwijd wat worden, meer kans maken dan een geloof waarin zoals je zelf schrijft vele miljarden mensen geloven ?

Dan geloof ik liever daar in! Want zoals gezegd is, een mens moet ergens in geloven. De aanbidder van het gouden kalf. Mij maakt het echt niet uit. Want fysiek goud is wel eerlijk.
True, iedereen mag persoonlijk geloven waarin hij wil.

Wat Volcker betreft, hij is Amerikaan, ex-voorzitter van de FED, dus je kan moeilijk verwachten dat die zich pro-Europees uitspreekt. Ik vind die vergelijking nergens op trekken. Daar kan men niks mee aanvangen.
Jim Sinclair, aka Mr. Gold, de grote goudguru die thans de theorie van fofoa aanhangt, is altijd idolaat van Volcker geweest .... contradictio in terminis ?

Ik ben het er natuurlijk niet mee eens dat goud geen monetair gegeven zou zijn. In de recente CBGA staat letterlijk dat gold remains an important element of global monetary reserves.
De oorlogen in Irak en Afghanistan waren ook belangrijk voor de wereldvrede, belastingverhogingen voor de rijken is dat ook omdat ze teveel verdienen, de restrictie in goudhandel (VS, Canada, Frankrijk, België et.c) is dat ook omdat er crimineel vermogen in om gaat etc. T'is wederom maar wat je wilt geloven, ook al is het slechts één onderdeel aan de hele reut onzin die ons voorgehouden wordt. Daarnaast schrijft de goldguru wereld dat het fysieke goud onder Manhattan en in Fort Knox (niet alleen de Amerikaanse voorraad, maar ook grote hoeveelheden Europees en Zuid-Amerikaans fysiek) grotendeels verdwenen is. De ECB heeft weliswaar MTM goud op de balans, maar niets in de kluizen want het zijn Europese goudbeloftes mbt fysiek wat grotendeels door de Amerikanen stiekum is verkocht volgens de goudguru's dus kennelijk net zo ""echt"" als de Amerikaanse goudvoorraad. Dus wat nou .... global monetary goldreserves ?

En dan zegt Lagarde ergens iets in de trant van a reset of the monetary policies by most central bank ... http://www.thebigresetblog.com/index.ph ... ry-policy/
Lagarde is een socialiste pur sang.

En dan staat dat goud dus op diezelfde central bank, dus bij monetaire reset (Lagarde) zal goud links of rechts toch boven komen drijven.
Tegen de tijd dat fysiek goud gaat drijven, is er inderdaad iets heel bijzonders aan de hand. Grapje moet kunnen in deze serieuze discussie, toch ...

Dat ontkennen, is zoals ontkennen dat de zon 's morgens opkomt in het Oosten. Bovendien kan het China goudverhaal niet allemaal gebakken lucht zijn.
Is het ook niet, mij hoor je dat niet ontkennen. Maar wél de lading die eraan gegeven wordt. Naar mate de ""welvaart"" in China toeneemt (een arme boer zonder geld maar slechts opbrengst van eigen grond die industrie arbeider wordt, keihard moet werken voor een laag loontje en daarmee meer Yuan/Renminbi in handen krijgt dan hij ooit heeft gehad) neemt ook het geldbezit toe en Chinezen laten dat graag aan de buitenwereld zien. Naar de familie toe, dat ze met veel zwoegen de kinderen kunnen laten studeren, naar zichzelf toe dat ze een gouden ring, armband of ketting hebben. Al zou thans 10% van de miljard Chinezen zich iets van goud kunnen veroorloven wat 20 jaar geleden niet kon (de partij stond dat vroeger niet toe en pakte het af), dan zijn er plots 100 miljoen Chinezen die goud kunnen kopen en dan heb je het al snel over tonnen aan fysiek. Wat de PBOC daarvan in de kluizen heeft is een pure gok, want China is daar niet open over. Wel heeft het enorm veel fysiek grondstoffen voorraden in het staatsfonds zitten tbv de eigen economie (p.s. allemaal gehedged op de futuremarkten, want slim zijn de Chinezen zeker) en dat beetje goud erin bij de PBOC ondergebracht omdat nu eenmaal alle valuta die wereldwijd convertibel zijn, iets aan goudvoorraad hebben om de landsvaluta geloofwaardig te maken en China wil de RMB op den duur toch echt ook convertibel maken. Zelfs Zimbabwe had veel goud, wat niet voorkwam dat de Zim$ hyperinflateerde en het goud naar Zwitserse kluizen is overgebracht op naam van 'annoniem, onder codes die alleen beschikbaar zijn voor Mugabe c.s. De politiek bepaalt dus en NIET het goud.

Ook Armstrong voorspelt echter een goudprijs van ongeveer 25.000$/ounce tegen 2032 en daar wil ik mij gerust ook perfect bij aansluiten.
Ik denk niet dat je het goed gelezen hebt. Armstrong schrijft dat het allemaal BS is en zeker die 50K. Om een tegenzet de doen schrijft hij dat 25K technisch gezien het hoogst haalbare is, maar dat zo'n prijs voorspellen een menselijke interpretatie is, waarvan hij zich verre houd. Hij schrijft dus dat die 25K verre van zeker is.

De hele A/FOA discussie is gebouwd op zogenaamde insider informatie, aannames en ideeën. Het ganse A/FOA idee fixe had zichzelf al vanaf de millenium wisseling uit moeten gaan rollen echter deed dat niet. ECB goud is slechts een belofte van de aangesloten landen, die meer dan 50% van hun fysiek in de VS hebben liggen, althans dat hoopt men. Dat is dus geen gouden fundament onder de euro. Sinclair had weer andere ideeën over een monetaire goudband die er vanaf 2009 gekomen had moeten zijn, maar die kwam niet en in de jaren erna ook niet. Zelfs niet in de alternatieven die Sinclair de jaren erna verzon en de jaren waarin dit had moeten gebeuren. Toen klonk hij zich dus maar vast aan fofoa met zijn A/FOA verhaal (waarvan dus 10 jaar na de voorspelde datum nog steeds helemaal niets van terecht was gekomen). Ik heb ze allemaal getoetst aan de echte wereld, aan historische feiten en kom niet veel verder dan een mooi verhaal waarin de 'wens' de vader van de 'gedachte' is, het jaartal van 'this is it' telkens maar weer verschoven wordt en de reden van verschuiving een wereldwijde samenzwering van buitenaards leven is, dat een kleine groep insiders op deze aarde oneindige macht geeft. De ene keer Bilderberg, de andere keer Rothschild, dan weer Ashkenazie, dan nweer Illuminatie etc. Daarom plaats ik deze post ook elders, zodat ik er bij een volgende vraag wat makkelijker naar kan verwijzen.

[Rasta]

En mei is ook al verlopen, we gaan verder naar de Hooimijt juni 2014